ת"א 44565-04-12 סימון נ' רייטר

בפני תביעה שעניינה פרסום לשון הרע נגד התובע ע"י הנתבעת.

התובע והנתבעת היו בעת הרלוונטית בעלי דירות בכפר הים בחדרה, פרוייקט בניה הכולל כמה מאות דירות מגורים (להלן: הכפר). הכפר היה מנוהל אותה עת ע"י חברת ניהול שבדירקטוריון שלה היו מספר בעלי דירות (להלן: הדירקטוריון). כמו כן פעל בכפר, החל משנת 2004, ועד רוכשי דירות (להלן: הועד) אשר התאגד לצורך הגשת תביעה מטעם בעלי הדירות נגד הקבלן שהקים את הפרוייקט. התובע והנתבעת לא נמנו על הדירקטוריון או הועד, אשר היתה חפיפה חלקית בין חבריהם.

בתקופה הרלוונטית – תחילת שנת 2012 – שררה בכפר אוירת "טרום בחירות" סוערת, כאשר קבוצה מבעלי הדירות, שהנתבעת היתה ביניהם, רצו להחליף את הדירקטוריון עקב טענות רבות על אופן ניהול הכפר ע"י חברה הניהול ועל חוסר שקיפות כספית, ולצורך כך כינסו אספה כללית של בעלי הדירות שנועדה ליום 8.4.12. ברקע הדברים עמדה דרישה כספית של הדירקטוריון כי כל אחד מבעלי הדירות ישלם סך של 100,000 ש"ח לצורך שיפוצים בכפר, דרישה שעוררה תרעומת רבה בנתבעת ובבעלי דירות אחרים. התובע, לעומת זאת, תמך בדירקטוריון הקיים וסבר כי יש לאפשר לו להמשיך בפעילותו.

לנוכח טענות של רבים מבעלי הדירות שהעלו שאלות ותמיהות לגבי גורל הכספים שנאספו על ידי הועד לצורך הגשת התביעה נגד הקבלן, התבקש התובע, רואה חשבון במקצועו, על ידי אחד מחברי הועד והדירקטוריון לערוך דו"ח כספי שיפרט את הכספים שנאספו ע"י הועד מבעלי הדירות, ההוצאות שהוצאו לצורך התביעה כגון אגרת משפט, חוו"ד הנדסית ותשלומים לעו"ד, והיתרות בבנק. התובע קיבל את המסמכים הרלוונטיים ואת דפי חשבון הבנק שפתח הועד, וערך דו"ח מתאריך 13.2.12 הכולל שני עמודים - מכתב פתיחה ועמוד של נתונים כספיים, ובו סיכום מספרי של התקבולים, התשלומים והיתרה בחשבון (נ/1, להלן: הדו"ח). לדו"ח לא צורפו מסמכים כלשהם. הדו"ח נערך בהתנדבות והופץ לכלל בעלי הדירות סמוך לתאריך עריכתו.

הנתבעת היתה בין הפעילים בקבוצת פייסבוק בשם "פורום כפר הים", שהוקמה ע"י בעלי הדירות, בו היו חברים למעלה ממאה בעלי דירות, ובה הוחלפו מידע ודעות לגבי הסוגיות שעל הפרק (להלן: הפורום). הנתבעת כעסה על פרסום הדו"ח שנערך ע"י התובע, שלא היה בעל תפקיד כלשהו בועד או בדירקטוריון, ולא רו"ח של חברת הניהול. היא ראתה את הדו"ח כמעשה של טיוח או "פיברוק" מגמתי מצד התובע, לצורך אחיזת עיני בעלי הדירות בטרם כינוס האספה, ואת התובע – כמקורב לאנשי הועד/הדירקטוריון, שמשתף פעולה עמם בהסוואת מעשיהם הלא כשרים ונטולי השקיפות בכספים שנאספו מבעלי הדירות.

הנתבעת, שהינה כפי שיצוטט להלן בעלת שפה משתלחת ונטולת עכבות, פרסמה בפורום מספר התבטאויות בגנותו של התובע, תוך שהיא מזכירה בהקשר זה כי התובע הורשע בעבירה של מסירת ידיעה לא נכונה למס הכנסה, ונדון למאסר בעבודות שירות.

יצויין כי עובדה זו אינה שנויה במחלוקת, וצורף פרוטוקול הכרעת הדין וגזר הדין, שלדברי הנתבעת הופץ במייל לבעלי הדירות בעקבות פרסום הדו"ח שערך התובע וכך הגיע לידיעתה.

להלן אפרט את האמירות שפרסמה הנתבעת בפורום בחודשים פברואר – מרץ 2012 ובעטיין הוגשה התביעה:

• 8.2.12 [בעקבות הודעה של חברה אחרת בה מסרה את הקישור לחשבון הפייסבוק של התובע] "לא הם לא יודעים להשתמש בפייסבוק עוד ועוד היא פשוט מראה מי הם קבוצת נוכלים גועל..."