אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסינגר נ' דיבי

מסינגר נ' דיבי

תאריך פרסום : 04/11/2019 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום חדרה
43451-01-17
31/10/2019
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובע:
אילן מסינגר
עו"ד מרדכי עמוס
נתבע:
מייקל דיבי
עו"ד בשארה פארס
פסק דין

 

1.התביעה היא לפיצוי בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

 

לטענת התובע, הנתבע הפיץ את תוכנן של שיחות טלפון פרטיות שנעשו ביניהם, תוך שהוא פוגע בפרטיותו של התובע. עוד טוען התובע, שהנתבע צילם אותו בתוך ביתו תוך שהוא פוגע באופן קשה בפרטיותו (נספח א' לתביעה).

 

2.בעניין לשון הרע טוען התובע כי הנתבע שיגר ביום 14/7/16 מכתב, שאותו מכנה התובע "מכתב שיטנה". לטענת התובע, אף שהמכתב הופנה למנהל שירותי פרט בעיריית חיפה, המכתב הופץ על ידי הנתבע בתפוצה רחבה, לאנשים רבים. לטענת התובע, המכתב כולל אמירות רבות, שיש בהן משום לשון הרע כלפיו.

התובע דורש פיצוי בגין לשון הרע ובגין הפגיעה שפגע הנתבע בפרטיותו.

 

3.הנתבע מכחיש את טענות התובע. לטענתו, הוא מעולם לא צילם את התובע, ולא ידוע לו מי צילם את התמונות, שעותק מהן צורף לתצהיר התובע. עוד טוען הנתבע, כי ההקלטות של השיחות שהופצו, לא הופצו על ידו אלא על ידי גורמים אחרים. לטענת הנתבע, מקור ההקלטות, ככל הנראה, במכשיר הטלפון הסלולרי של התובע, שנעלם והתובע הגיש תלונה על גניבתו.

 

4.אשר לטענות התובע בדבר לשון הרע – טוען הנתבע כי כל שפורט במכתבו היה אמת. לטענתו, המכתב אינו מהווה לשון הרע ובנוסף עומדות לו ההגנות המפורטות בחוק איסור לשון הרע ובכללן ההגנה הכלולה בסעיף 14 לחוק המכונה "אמת דיברתי".

 

5.לאחר שנשמעו הראיות הגישו הצדדים סיכומים בכתב. אחרון הסיכומים הוגש ביום 19/11/18. ביום 3/1/19 הגיש הנתבע בקשה, שכותרתה "בקשה דחופה להבאת ראיות חדשות" (בקשה 27), ובה ביקש לחייב את התובע להמציא עותק מכל המסמכים שהוגשו במסגרת הליכים שמנהל התובע בבית הדין לעבודה בתיק 23965-06-18. מספר ימים אחר כך, הגיש גם התובע בקשה להתיר לו להגיש ראיות חדשות (בקשה מיום 8/1/19 בתוך בקשה 29).

 

6.בהחלטה שניתנה על ידי ביום 2/5/19 החלטתי לקבל את שתי הבקשות. התרתי לתובע לצרף את המסמכים שביקש ולנתבע התרתי לעיין בתיק בית הדין לעבודה. על החלטה זו הגיש התובע בקשת רשות ערעור, כשהוא מבקש לבטל את ההחלטה שמתירה לנתבע לעיין בתיק בית הדין לעבודה.

 

7.בדיון שהיה בבית המשפט המחוזי בחיפה (רע"א 29853-05-19), הגיעו הצדדים להסכמה, שלפיה יצומצם העיון של הנתבע במסמכי בית הדין לעבודה, רק למסמכים כפי שפורטו על ידם לפרוטוקול ובכפוף לזה נדחתה בקשת רשות הערעור.

בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 17/6/19, ולאחר שאיש מהצדדים לא ביקש לחקור אודות המסמכים הנוספים שהוגשו, אפשרתי לצדדים להגיש סיכומים משלימים. סיכומים אלה מונחים עתה בפני, והגיעה לכן העת למתן פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ