ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
41401-01-13,22955-03-13
05/12/2017
|
בפני השופטת:
מיכל וולפסון
|
| - נגד - |
התובעים:
1. התובע בת.א. 41401-01-13 - שלומי בר ע"י עו"ד ניב כהן
2. התובעת בת.א. 22955-03-13 - קיורטוש המאפה ההונגרי בע"מ ח"פ 514110600 ע"י עו"ד יוסי האזרחי
|
הנתבעים:
1. קיורטוש המאפה ההונגרי בע"מ ח"פ 514110609
2. יהודה נעים
3. נירה רגב
4. שלומי בר הנתבע בת.א. 22955-03-13
עו"ד יוסי האזרחי (בשם נתבעת 1)
עו"ד אופיר בוכניק (בשם נתבעת 2)
|
| פסק דין |
1.בפני שתי תביעות שהדיון בהם אוחד לגבי מחלוקת בין הבעלים של סימן ושם מסחרי רשומים חברת קיורטוש המאפה ההונגרי בע"מ (להלן: "חברת קיורטוש") לבין זכיין של חברה שטענה להרשאה להענקת זיכיונות ורשות לשימוש בסימני המסחר של חברת קיורטוש. שם החברה: המאפה ההונגרי (2008) בע"מ . להלן יכונה הזכיין, שהוא התובע בת.א. 4401-01-13 "הזכיין" והחברה שעמה הוא כרת חוזה בשם: "חברת המאפה ההונגרי". לטענת חברת קיורטוש היא לא נתנה הרשאה לחברת המאפה ההונגרי להשתמש או להרשות להשתמש בסימני המסחר הרשומים על שמה. הסימן המסחרי הוא: "קיורטוש המאפה ההונגרי".
בהחלטה שניתנה בין , בין היתר, חברת המאפה ההונגרי וחברת קיורטוש, לאחר הגשת התביעות, נקבע בסוגיית הזכויות כטענת חברת קיורטוש [תנ"ג 41138-11-12 (מחוזי תא-יפו) חברת המאפה ההונגרי (2008) בע"מ נ' רגב (10.11.13) (כב' השופטת דניה קרת-מאיר )(להלן: "ההחלטה")].
המחלוקת משתרעת על תקופה שהיא, לפי אחת החלופות הבאות: יום פתיחת העסק של הזכיין במתחם ה-BIG בבאר-שבע או מיום 04.10.12 או מיום 25.11.12 ועד 03.12.12 ובהתייחס לשלט במתחם עד ה- 4.12.12. או עד 17.12.12 (פרוטוקול מיום 09.11.15 עמ' 22, שורות 18-17 וכן עמוד 20 לפרוטוקול מיום 10.02.16, מול שורות 25-24).
הרקע
2.חברת המאפה ההונגרי הוקמה ע"י דורון רגב ז"ל ויהודה נעים. דורון רגב ז"ל היה בעל מניות יחיד בחברת קיורטוש. חברת קיורטוש היא הבעלים של הסימן המסחרי. חברת המאפה ההונגרי הוקמה במטרה להקים רשת זכיינות של עסקים לממכר מיני מאפה, לרבות קיורטוש המאפה ההונגרי. לגבי המאפה- הרכבו מהווה חלק מהסימן המסחרי. דורון רגב ז"ל נתן רשות לחברת המאפה ההונגרי להשתמש בסימן ובשם המסחרי הרשומים ברשם סימני המסחר שמספריהם הוא : 195690 ו- 195691 והם בתוקף מיום 23.11.06 ועד ליום 23.11.16 . למועד מתן הרשות הבעלות בסימן המסחרי ושם המסחר הייתה של חברת קיורטוש ולא של דורון רגב באופן אישי.
הרשות שניתנה לחברת המאפה ההונגרי לא נרשמה ברשם סימני המסחר. התוצאה המשפטית היא שלהרשאה שקיבלה חברת המאפה ההונגרי אין תוקף [סעיף 50 (ב) לפקודת סימני המסחר, נ"ח תשל"ב – 1972 ;רע"א 3313/13 יענקלה סחר בע"מ נ' אסולין (08.01.14)]. ממילא היא לא הייתה יכולה להעביר את ההרשאה לזכיין שאף היא לא נרשמה.
3.הזכיין כרת חוזה עם חברת המאפה ההונגרי ביום 10.02.11 כאשר דורון רגב המנוח היה עדיין בחיים. מטעמים שאינם רלוונטיים הפתיחה של העסק נדחתה ליום 11.09.12. פרק זמן קודם לכן, נפטר דורון רגב ז"ל, ואשתו, נירה רגב, ירשה אותו. בכלל זה את מנייתו בחברת קיורטוש ואת מניותיו בחברת המאפה ההונגרי. מניות חברת המאפה ההונגרי התחלקו בשוויון בין המקימים (יהודה נעים ודורון רגב המנוח). בשלבים שלאחר חתימת חוזה הזיכיון ע"י הזכיין ועד לסמוך לפתיחה, נפל סכסוך בין בעלי המניות בחברת המאפה ההונגרי, אשר הביא את החברת לקיפאון deadlock .מצב זה נמשך גם בעת שמיעת התיקים.
4.במסגרת הסכסוך נעשה ניסיון של נירה רגב מטעם קיורטוש לשכנע את זכייני הרשת לבטל את החוזה שלהם עם חברת המאפה ההונגרי ולחתום על חוזה חדש עם חברת קיורטוש. כדי לעודד את הזכיין לעשות כן, השקיעו נירה רגב ובנה זמן והדרכה עם הזכיין וצוותו כדי להתאים את העסק לדרישות חברת קיורטוש כזכיין של חברת קיורטוש. בכלל זה אושרה הזמנה הן של מוצרים והן של מוצרי לוואי לפתיחה. נירה רב גם ניסתה לשכנע את הזכיין לעזוב את הרשת שהקימה חברת המאפה ההונגרי ולעבור להיות זכיין ברשת שלה אך הזכיין בחר לקיים את החוזה שהוא חתם עליו מול חברת המאפה ההונגרי. כנגד, פעל יהודה נעים לקידום העסק של הזכיין ללא תיאום עם נירה רגב כדי להתאים את העסק של הזכיין למטרות הקמת חברת המאפה ההונגרי ובהתעלם מהעובדה שלחברת המאפה ההונגרי לא הייתה הרשאה כדין מחברת קיורטוש. הזכיין נפל בין הכיסאות ובין 2 בעלי המניות.
5.ביום 06.08.12 שלחה עו"ד לימור בן-נון נחמני מכתב בשם חברת קיורטוש לחברת המאפה ההונגרי וליהודה נעים עם הודעות ביטול של "כל זכות, מכל סוג ומין שהוא..." והוראות להפסיק שימוש "בשם המותג ו/או בשם קיורטוש ו/או בשם המאפה ההונגרי ו/או בסימנים הצמודים לאלה" והוראות נוספות. היא שלחה מכתב ביטול לזכיין ביום 04.10.12 ואפשרה לו לחתום עם חברת קיורטוש על חוזה זכיינות ועד אותו מועד: "לחדול במידית להשתמש בכל דרך שהיא בסימן המסחר ו/או להציג את מי מהמוצרים הנמכרים בעסקך כמוצרים הקשורים בסימן המסחר". (סעיף 9.1 למכתבה-הדגשות במקור -מ.ו.).