כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חבני ואח'

הצד השלישי

שומרה חברה לביטוח בע"מ

א.רקע וטענות הצדדים

1.מדובר בתביעת שיבוב של חברת ביטוח ששילמה תגמולי ביטוח למבוטחה, מר עדי פן (להלן – המבוטח), בגין נזקי מים בביתו ברחוב XXX באור יהודה (להלן – הבית).

2.בתאריך 11.07.2011 או בסמוך לכך, הרגיש המבוטח בריח לא נעים במטבח, הבחין בעובש על הקיר וכי כל הקירות בקומת הכניסה מעל הפנלים מתקלפים. בהתאם להוראות הפוליסה של התובעת הוא פנה לחברת "שחר". (על פי הפוליסה "תיקון נזק מים למבנה הדירה ייעשה באמצעות 'שחר' שירותי חרום בע"מ בלבד. על המבוטח לפנות טלפונית למוקד 'שחר'..."). ביום 31.08.2011 ביצע נציג "שחר" חציבה ברצפה, וחשף בבטון, שמתחת לאריחי הרצפה מול הכיור, בין המטבח לסלון, צנרת T עם מחבר שממנה היתה דליפת מים.

3.אין מחלוקת בין הצדדים, כי המחבר והצינורות שהתחברו אליו סופקו והותקנו על ידי נתבע 1, מר גולן חבני (להלן – הנתבע), שביצע בבית עבודות שיפוץ ובכללן החלפת כל הצנרת בקומה זו. הוגשה על ידי התובעת הזמנה "עבור שיפוץ דירה קומפלט" חתומה על ידי הנתבע, וכן דף הצהרה על עבודות בפוליסה קבלנית פתוחה המתייחסת לכתובת הנדונה מיום 20.09.2010, כאשר תקופת העבודה המצוינת הנה מיום 19.09.2010 עד 01.12.2010.

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי נתבעת 2, שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן – שומרה), ביטחה את הנתבע בפוליסה לביטוח עבודות קבלניות בדירה שמספרה 7863000201/10, כאשר תקופת העבודה המצוינת הנה מיום 19.09.2010 עד 01.12.2010 (להלן – פוליסת שומרה).

5.מבוטח התובעת העיד, כי בספטמבר לאחר חשיפת הדליפה, הוא הזמין לביתו את הנתבע לראות את הדליפה: "הזמנתי אותו אני זוכר שהוא בא לראות את הדליפה, אחרי שפתחו את הרצפה בסוף אוגוסט. אני מניח שסיפרתי לו טלפונית שיש לי פטריה מאחורי הארון. פתחו את הרצפה ביום 31.8 ולאחר מכן הזמנתי, לא מידית את גולן... התקשרתי אליו סיפרתי לו שיש נזילה שמצאו נזילה ושיבוא לראות והוא היה פעם אחת. לא ביקשתי ממנו לעשות שום דבר" (ראה עמוד 12 שורה 24 עד עמודה 13 שורה 2, לפרוטוקול מיום 25.04.2017).

6. א. כתוצאה מנזילת המים נגרמו לבית נזקים והמבוטח אף נדרש לדיור חלופי לתקופת השיפוץ.