ת"א 3981-06-10 כ. נ' בן יצחק ואח'

1.תביעה שעניינה רשלנות רפואית באבחון נגע עורי שהוסר מירכו של התובע ואובחן כנגע שפיר שהוצא בשלמותו, בעוד שעל פי הנטען היה מקום לאבחנו כנגע ממאיר.

2.התביעה הוגשה נגד הנתבע 1, ד"ר עופר בן יצחק (להלן: "הנתבע" או "ד"ר בן יצחק"), בי"ח רמב"ם (להלן: "ביה"ח"), ומדינת ישראל, המנהלת את ביה"ח ומעסיקה את רופאיו (להלן ייקראו ביחד "הנתבעים").

רקע עובדתי

3.התובע יליד 1977.

4.ביום 3.6.2003, התובע פנה לרופא עור בעקבות הופעת נגע עורי בירך ימין. רופא העור התרשם מ"נגע פיגמנטרי אטיפי" והפנה את התובע "להסרה כירורגית דחופה". תחת הכותרת "אבחנות" נרשם: "• NEVUS - CELLULAR chel up • r/o mm rt leg". קרי; שמטרת הבדיקה לשלול מלנומה ממאירה - Rule out malignant melanoma (נספח א' לתיק המוצגים מטעם התובע).

5.ביום 31.7.2003, בוצעה כריתה של הנגע העורי בירך וכן של נבוס נוסף בגב התחתון. הנגעים שהוצאו נשלחו לבדיקה פתולוגית במכון הפתולוגי בביה"ח.

6.הנגע בגב אובחן כנגע שפיר.

ממצאי הבדיקה ההיסטופתולוגית לנגע שהוצא מהירך סוכמו על-ידי הנתבע כדלקמן:

"בדיקה מאקרוסקופית -

קטע עור 1.1 X 1.3 X 2.5 ס"מ עם בליטה חומה בשטח 1 X 1.8 ס"מ. בחתך אזור חום שתופס כמעט את כל העובי של הדרמיס.

בדיקה מיקרוסקופית -

נגע מלנוציטרי דרמלי עם אזורים של CELLULAR BLUE NEVUS ואזורים של INTRADERMAL NEVUS. התאים ללא אטיפיה וללא מיטוזות. הנגע הוצא בשלמות" (נספח ה' לתיק המוצגים מטעם התובע, להלן: "הדו"ח ההיסטופתולוגי").