|
|
תאריך פרסום : 23/05/2018
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
38465-08-16
09/05/2018
|
בפני השופטת הבכירה:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
תובעים:
הרב איתן בגדדי
|
נתבעים:
1. שידורי קשת בע"מ
2. אבי ניר
3. נדב בורנשטיין
|
| פסק דין |
-
לפניי תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק "), במסגרתה עותר התובע, הרב איתן בגדדי, (להלן:" התובע" ) לפיצוי כספי בסך 1,000,000 ₪ מאת הנתבעים בגין טענתו, כי הוציאו דיבתו רעה באמצעות פרסומים שונים במסגרת תוכנית הטלוויזיה "חי בלילה" ששודרה בערוץ 2 (להלן: "התוכנית" ו/או "חי בלילה"). כן עותר התובע לצו עשה בו דורש מהנתבעים, כי יפרסמו הודעת תיקון או הכחשה של דברי לשון הרע הנטענים.
עניינה של תביעה זו בשני פרסומים בקשר לתובע אשר פורסמו בתוכנית "חי בלילה" ביום 10.2.16 (להלן: "הפרסום הראשון"), וביום 16.6.16 ( להלן: "הפרסום השני").
-
התובע מעביר דרשות ושיעורים בכל רחבי הארץ וחלק מדרשותיו מועלות לאתרים: "פייסבוק" ו"יוטיוב" לצורך, כהגדרת התובע, "זיכוי הרבים". נתבעת 1 הינה זכיינית שידור של ערוץ 2, ומפעילת אתר האינטרנט "MAKO", נתבע 2 – מר אבי ניר הינו מנכ"ל נתבעת 1, נתבע 3 מר נדב בורנשטיין הוא כתב ומנחה טלוויזיה, המגיש את התכנית "חי בלילה" של קשת המשודרת בערוץ 2. ( להלן: "נתבעת 1", "נתבע 2" ו "נתבע 3, בהתאמה).
-
עדויות התובע כללו תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, תצהיר מאת עו"ד יעקב אנטוורג אשר מייצג את התובע בעניינים אזרחיים שונים, ותצהיר של שילה זרדה, שאחראי לצילום דרשות התובע, לצורך העלאתן לרשת האינטרנט. עדויות הנתבעים כללו תצהיר של נדב בורנשטיין (נתבע 3), תצהיר של שני אבו- עורכת ראשית של התוכנית "חי בלילה", תצהיר של לין בנעטייה- עורכת המשנה של התוכנית "חי בלילה", ותצהיר של אביב ארנון- תחקירן התוכנית "חי בלילה" שתיעד את דרשת התובע בקשר לפרסום הראשון.
תמצית טענות התביעה
-
לטענת התובע, החל מחודש ינואר 2016 החל נתבע 3 מסע הכפשות כנגדו במסגרת התוכנית "חי בלילה". לטענתו, בימים 30.1.16 ו 4.2.16 נתבע 3 הציג בתוכניתו באופן מגמתי ומסולף חלקים מתוך דרשות שנשא התובע , וזאת במטרה להציג את התובע כבעל דעות "חשוכות".
-
התובע טוען, כי ביום 10.2.16 ועוד קודם לשידור התוכנית "חי בלילה" הגיש נתבע 3 תלונה שקרית במשטרה, לפיה התובע קרא, כביכול, לסקול הומוסקסואליים למוות. לטענתו, באותו יום התראיין נתבע 3 למספר רב של כלי תקשורת שסיקרו את הגשת התלונה ותוכנה, והכתבות זכו להד תקשורתי רחב. עוד טוען התובע, כי נתבע 3 פרסם את דבר הגשת התלונה והסיבות לכך בעמוד ה"פייסבוק" האישי שלו, שם נרשם בין היתר :" ...זה לא הספיק לאיש הזה שמכנה את עצמו רב. באוזני מאמיניו. רבים מהם גברים צעירים, קרא להרוג אותי... האיש הזה שמכנה את עצמו רב ומסית לרצח. לרצח שלי ושל כל ההומואים והלסביות בישראל. והוא מתגאה בזה...". (העתק מהכתבות צורפו לכתב התביעה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|