ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
37856-03-14
02/11/2014
|
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. טמבור הפצות בע"מ
2. טמבור בע"מ
|
משיבים:
1. א. המספק כאבול בע"מ
2. נועם ברוגיל בע"מ
|
| החלטה |
1. מונחת לפני בקשת המבקשות מיום 22.10.2014 (בקשה מס' 20) להורות על מחיקת כתב ההגנה שהוגשה על ידי נועם ברוגיל בע"מ (להלן: "משיבה 2"), בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בשל אי גילוי מסמכים כנדרש.
2. רקע עובדתי
2.1 ביום 21.07.2014 שלחו המבקשות למשיבה 2 דרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי. הבקשה כללה גילוי לתעודות משלוח (מכירה ורכישה), כרטסת הנהלת חשבונות חשבוניות, דוחות מלאי של מוצרים. הפרטים נתבקשו לגבי השנים 2013-2014 וחלקם לגבי השנים 2012-2014. המשיבה 2 לא הגיבה.
2.2 ביום 26.8.14 הורה בית המשפט למשיבה 2 להשלים את הליך גילוי המסמכים, מתן עיון בהם ומתן תשובות לשאלון בתצהיר עד ליום 30.08.2014 ,שכן התעכבה בשל כך הגשת תצהירי התביעה בתיק. או אז, ביום 27.8.14 שלח מנהל המשיבה 2 תצהיר שבו גלה באופן כללי כתבי בית דין על נספחיהם, והתכתבות בין הצדדים על צירופיהם. זאת ותו לא. ב"כ התובעות ציין במכתב חוזר כי אין התצהיר מהווה תשובה לגילוי המבוקש.
2.3 ביום 03.09.2014 התקבלה תשובת ב"כ משיבה 2 במכתב ב"כ המשיבה 2 המופנה לב"כ התובעות. נטען שם באופן כללי כי אין לחברה כרטסת הנהלת חשבונות עבור כאבול לשנים 2013-2014, כי יש רק תעודת משלוח אחת לרכישה של כאבול במהלך השנים 2013-2014 והיא מיום 6.11.13, יש רק חשבונית אחת שהוצאה לכאבול במהלך השנים 2013-2014 והיא מיום מיום 30.8.13 , על דו"ח מלאי למוצרי טמבור בשנים 2013-2014 אפשר ללמוד רק מתעודת משלוח מיום 11.2.14 המשקפת את המלאי, אין דוחות כספיים מבוקרים, המשיבה 2 מפנה את טמבור לחפש אצל עצמה את תעודות המשלוח של סחורות שנרכשו על ידי המשיבה 2 מטמבור, כך גם לגבי החשבוניות שהוצאו למשיבה 2 מטמבור.
3. טענות הצדדים
3.1 המבקשות טוענות כי חרף הצו הקיים ,המשיבה 2 לא המציאה את המסמכים שהתבקשו, אשר נחוצים לשאלה שבמחלוקת בתביעה זו. המבקשות טוענות כי מדובר בהתחמקות המשיבה 2 ,כי אין זה סביר שכל עסקיה מתנהלים ב"שחור". נטען, כי יש למחוק את הגנתה של משיבה 2 בשל הסירוב לגלות את המסמכים.
3.2 המשיבה 2 טוענת כי יש לדחות את בקשת המחיקה על הסף, שכן היא השיבה לגילוי המסמכים הספציפי, ועיקר המסמכים המבוקשים , כמו תעודות משלוח וחשבוניות שיצאו מטמבור, מצויים בידי המבקשות.
4. הכרעה
4.1 על מנהל המשיבה 2, ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, ולא מכתב החתום על ידי בא כוחו. הכלל הוא, שגילוי מסמכים כללי וספציפי, ניתן בתצהיר. על מנהל המשיבה 2 להצהיר בתצהירו את תשובתו לגבי כל אחד מהמסמכים הנדרשים בגילוי הספציפי. אם המשיבה 2 איננה מנהלת כרטסת הנהלת חשבונות עבור כאבול לשנים 2013-2014, יתכבד ויצהיר על כך. אם עבור הרכישה שבוצעה באוגוסט 2013 לא הוצאה תעודת משלוח לכאבול ,יתכבד ויצהיר על כך. וכך לגבי כל מסמך ומסמך המבוקש בגילוי המסמכים הספציפי.
4.2 התצהיר יוגש לבית המשפט ולצדדים האחרים בתוך 7 ימים מהיום.
4.3 עם מתן התצהיר האמור, אוכל לסיים את ההחלטה בשאלה, האם ימחק כתב ההגנה של משיבה 2, אם לאו. לא יוגש התצהיר במועד – אראה זאת כסירוב לתן גילוי מסמכים ספציפי.
5. אני קובעת תזכורת מעקב ליום 9.11.14.
6. המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זו.
ניתן היום, ט' חשוון תשע"ה, 02 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.