פלוני נ׳ קאנטרי קלאב אזורי חן ואח׳

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף עקב פגיעה מנפילת מכשיר בחדר כושר [להלן: "התאונה"].

הצדדים והרקע לתובענה:

1.התובע, יליד 1966, נשוי ואב לשניים, פיזיותרפיסט במקצועו ואחד מהבעלים של מכון "xxx" - מכון לטיפול בספורטאים ונפגעים אורתופדיים.

2.הנתבעת 1 , חברה בע"מ (להלן: "נתבעת ") הייתה - במועדים הרלוונטיים לתביעה הבעלים ומפעילת הקאנטרי בו היה התובע מנוי ובו ארעה התאונה.

3.הנתבעת 2 (להלן: "הכשרה ") הייתה במועדים הרלוונטיים לתביעה המבטחת של הנתבעת.

4.ביום 4.12.17 בעת אימון בחדר הכושר אצל הנתבעת, התנתק אחד המכשירים מהקיר, נפל על התובע וגרם לפציעתו.

5.הצדדים אינם חלוקים באשר לשאלת עצם קרות האירוע, אך כן חלוקים ביחס לנזק שנותר לתובע בעקבותיו [ראו פרוטוקול מיום 17/10/21 עמ' 11 שו' 12 וכן סעיף 5 לסיכומי הנתבעת].

6.בין הצדדים הוסכם כי נכותו הרפואית המשוקללת של התובע, להבדיל מנכותו התפקודית, [ראו סעיף 27 לסיכומי הנתבעת] הינה בשיעור של 14.5% [10% בגין עמ"ש צווארי ו - 5% בגין עמ"ש מותני]

הראיות:

מטעם התובע:

7. העיד התובע בעצמו ותצהירו על נספחיו סומן - ת/1.

מטעם הנתבעות:

8.לא העיד איש, אך הוגש תיק מוצגים שסומן (כנראה מחמת טעות בהקלדה) - נ/2.

המחלוקת:

9.שתיים הן השאלות שבמחלוקת ובהן עלי להכריע במסגרת פסק הדין :

הראשונה : מה שיעור נכותו התפקודית של התובע ?

השניה: מה שיעור נזקיו של התובע כתוצאה מנכותו?