ת"א 3656-08-13 פלונית נ' המרכז הרפואי בני ציון ואח'

1.לפניי כתב תביעה, אשר הוגש על ידי פלונית, ילידת 27.9.81, אֵם לשלושה ילדים, כנגד המרכז הרפואי "בני ציון") (שאיננו ישות משפטית) (להלן: "בית החולים"); כנגד מדינת ישראל – משרד הבריאות; כנגד דר' ליאוניד גיטלמן; וכנגד דר' שפיגל דורון.

העובדות העולות מכתב התביעה

2.בתאריך 18.4.10, בהיותה בשבוע ה- 39 להריונה, התקבלה התובעת בבית החולים לצורך לידת בנה, אשר נולד בשעה 16:13 בלידה וגינלית ספונטנית.

התובעת טוענת, כי "בתום הלידה, חשבה המיילדת שהשלייה שיצאה איננה שלמה, ולכן קראה לרופא לבדיקה נוספת. הנתבע 3 – דר' ליאוניד גיטלמן – אישר את שלמות השלייה" (סע' 6 לכתב התביעה).

בגיליון המעקב הסיעודי אחר מצבה של היולדת נרשם, כי בבדיקה ראשונה נמצא דמם מועט, וכן נרשם, כי היולדת קיבלה 10 יחידות פיטוצין (לצורך כיווץ הרחם).

בבדיקה שניה, מאוחרת יותר, נרשם כי נמצא "דימום חזק", והיולדת קיבלה 20 יחידות פיטוצין. בהמשך צויין, כי "הרחם מכווץ", וכעבור שש שעות הועברה היולדת למחלקת יולדות, שם צויין, כי "לדברי היולדת הדימום תקין".

בהמשך טוענת התובעת, כי בשל המשך דימומים, מלווים בכאבי בטן ".... פנתה התובעת לקופת חולים, שם ב- US נמצא ממצא אקוגני בחלל הרחם, החשוד כשארית שלייה, והיא הופנתה לבית החולים" (סע' 9 לכתב התביעה).

בבדיקת סונר שנערכה בבית החולים בתאריך 13.5.10, נמצא "באיזור קרקעית הרחם ממצא אקוגני מוקף בחלקו בנוזל בגודל 12X9 מ"מ, עם זרימת דם בתוכו", ובסיכום צויין "שארית בחלל הרחם לאחר לידה", והתובעת שוחררה לביתה עם הזמנה לביצוע היסטרוסקופיה בתאריך 20.5.10 (סע' 10 לכתב התביעה).

בתאריך 20.5.10 בוצעה לתובעת, בהרדמה כללית, שאיבה של תוכן הרחם (התובעת מגדירה אותה כ"גרידה"), במהלכה "התקבל חומר הריוני בכמות בינונית (10 סמ"ק)..." (סע' 11 לכתב התביעה). התובעת ממשיכה ומציינת, כי "בהמשך נעשה נסיון להיסטרוסקופיה, שלא צלח, בגלל רחם גדול וצוואר פתוח. קיבלה המלצה למחזור הורמונלי. לא ניתנה אנטיביוטיקה. החומר נשלח לפתולוגיה. בתשובה ההיסטולוגית: סיסים שיליתיים נמקיים ואיאליניים. משמעות – שארית שלייה" (סע' 11 לכתב התביעה).

ההמלצה בשחרור התובעת מבית החולים כללה "מעקב אחרי המחזורים, תדירות משך וכמות, ובמידה ואין מחזורים, או שיש שינוי מהותי בכמות, או במשך ימי הדימום, יש לפנות להערכה ולבירור בשאלה של הידבקויות" (סע' 12 לכתב התביעה).