פלונית נ' ד"ר דב קליין ואח'

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעת נזיקין בעילת רשלנות רפואית.

התובעת, ילידת 1969, בריאה בדרך כלל, הגיעה ביום 3.2.15 למרפאה כירורגיה פלסטית בביה"ח אסף הרופא (להלן: "ביה"ח") ונבדקה על ידי ד"ר אופיר שיין. בבדיקה הגופנית צויינו שדיים א-סימטריה, שד ימין מעט גדול משד שמאל, בטן שמנה וריפיון שרירי בטן. ד"ר שיין שוחח עם התובעת על מהלך הניתוח, סיבוכים ותיאום ציפיות.

ביום 24.2.15 התובעת הביאה עמה תוצאות ממוגרפיה שהיו תקינות, הוחתמה על טפסי ההסכמה לניתוח להגדלת שדיים, מתיחת בטן ושאיבת שומן.

ביום 13.5.15 התובעת התקבלה לאשפוז במחלקת כירורגיה פלסטית בביה"ח וחתמה על טפסי ההסכמה בפעם השניה. לתובעת בוצע ניתוח משולב, שכלל הגדלת שדיים דו צדדית, מתיחת עור הבטן ושאיבת שומן.

ביום 15.5.15 בשעות אחה"צ התובעת שוחררה לביתה במצב כללי טוב עם המלצות להמשך מעקב.

ביום 18.5.15 הגיעה התובעת לביקורת במרפאה כירורגיה פלסטית אצל ד"ר שלומאי אנדרי. הומלץ על המשך מנוחה, ניתן מרשם למשחה לשיפור צלקות והתובעת התבקשה לחזור לביקורות נוספות במרפאה.

ביום 17.6.15 נבדקה התובעת אצל ד"ר קליין והתגלתה נפיחות בבטן. הומלץ על דיאטה ופעילות גופנית.

ביום 21.10.15 התובעת הגיעה לביקורת חוזרת אצל ד"ר קליין. התובעת התלוננה על עודפי עור שוב הומלץ על ספורט ודיאטה.

לטענת התביעה הנתבע התרשל והניתוח כשל ואף הותיר את התובעת עם נכות צמיתה בשיעור 10%.

בנוסף טענה התביעה לפגיעה באוטונומיה והעדר הסכמה לדעת (אך נראה שטענה זו נזנחה בסיכומיה, שכן מלבד אזכור אגבי בסעיף 5 לסיכומים לא צויין דבר בעניין ולא נדרש פיצוי בגין כך).

ההגנה כופרת בחבות ולחלופין הגישה חוו"ד נגדית המציינת שלא קיימת נכות בכלל ולכל היותר קיימות צלקות רגילות לאחר ניתוח מסוג זה.

דיון והכרעה

לעניין העדר הסכמה מדעת, כאמור לעיל, נראה שהטענה נזנחה. מכל מקום עולה מהרישומים הרפואיים כי הטענה אינה נכונה. התובעת קיבלה הסברים בעניין הניתוחים אותם עברה. בתיעוד פגישותיה נרשם כי הרופא שוחח עם התובעת על מהלך הניתוח, סיבוכים ותיאום ציפיות.