לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ ואח' נ' מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ ואח'

1.עסקינן בבקשת הנתבעים להורות לתובעת 1 – חברה בע"מ - להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיהם בסך שלא יפחת מ- 5% מסכום התביעה (כ- 6.3 מליון ₪).

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה לסעד כספי והצהרתי שהגישו התובעות כנגד הנתבעים, עובדים לשעבר בבית העסק לממכר מאפים "בייגלה חם".

הסעד הכספי, אשר הועמד על סך של כ- 6.3 מליון ₪, עניינו פיצוי בגין נזקים, אשר על פי הנטען, נגרמו על ידי הנתבעים במהלך העסקתם בבית העסק.

הסעד ההצהרתי עניינו "בפרשת הבעלות בבית העסק, שנולד כתוצאה מההשתלטות האלימה על בית העסק וההליך שבא בעקבותיו".

(ראה פרק א. לכתב התביעה)

3.בבסיס הבקשה מונחות טענות הנוגעות למצבה הכלכלי של התובעת 1 ש"אינו יציב", כמו גם טענות שעניינן בסיכונים הכלכליים המונחים לפתחה "הן בשל תביעות העובדים בביה"ד לעבודה בהיקף מליוני ₪ והן בשל תביעת הפינוי התלוייה ועומדת כנגדה", המקימים לשיטת הנתבעים "חשש מהותי כי התובעת 1 לא תוכל לשלם את ההוצאות בהליך זה, ככל שתביעתה תדחה.

4.בתגובתה לבקשה עתרה התובעת 1 לדחייתה על הסף "משני טעמים עיקריים".

הראשון – אי צרופו של "תצהיר לתמיכה בטענותיהם המופרכות" של הנתבעים;

השני – "נסיבות העניין אינן מצדיקות" את חיובה בפקדת ערובה, מה גם שהוכיחה כי ביכולתה לשלם את ההוצאות, ככל שייפסקו כנגדה.

המסגרת הנורמטיבית

5.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".