פלונית (קטינה) נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.ענייננו בתביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובעת, ילידת 2004, באירוע מיום 12.5.12 (להלן: "האירוע" או "התאונה").

2.התובעת טוענת כי בתום הלימודים בבית הספר בו למדה ביום האירוע, ולאחר שצלצל הפעמון של סיום הלימודים, רצו כל התלמידים לכיוון שער יציאה קטן וצר, ותלמיד אחד שהגיע מאחוריה, דחף אותה תוך כדי יציאתה מהשער, היא נדחפה ונפלה על הברזל של מעקה הבטיחות שמחוץ לשער, ובסמוך לו. היא נפצעה פצע גדול ועמוק בראש. נלקחה לבי"ח העמק, שם אושפזה למשך 6 ימים, בוצע לה ניתוח לתפירת הפצע, ונותרה במעקב רפואי לאחר מכן.

3.התובעת טוענת שיש להטיל את האחריות לאירוע על הצוות החינוכי בבית הספר, אשר התרשל כלפי התובעת, והפר חובות חקוקות שכתוצאתן נגרם לה אותו נזק. בין היתר נטען כי נפתח שער יציאה אחד קטן וצר בשעת סיום הלימודים, דבר שגרם לצפיפות ודחיפות של הילדים ביציאה, שעה שניתן היה לפתוח שער נוסף שיקל על העומס בשעת היציאה מבית הספר. גם לא הונחו התלמידים בצורה כלשהי להתנהלות הנדרשת ביציאה מהשערים, וגם לא הוצבו מורים מצוות החינוך בביה"ס כדי לפקח על יציאה בטוחה של התלמידים מהשער.

4.הנתבעת מכחישה כל אחריות להתרחשות התאונה, וטענת כי האירוע התרחש בכלל מחוץ לתחום ביה"ס שלא באחריות הצוות החינוכי. בכל מקרה נטען כי לא ניתן היה לפתוח את השער הגדול הראשי המיועד למעבר כלי רכב בלבד, כגון רכבי שירות וספקים, וכי הצוות שלה נהג בהתאם להוראות חוזרי מנכ"ל, על כל חובות הזהירות שלהם.

5.הוגשו שתי חוות דעת של המומחים הרפואיים מטעם שני הצדדים, ושניהם היו תמימי דעות באשר לנכות שנותרה לתובעת בשיעור 10% עקב הצלקת במצח ובראש. הצדדים חלוקים ביניהם באשר למשמעות התפקודית של נכות זו.

6.מטעם התובעת העידה היא בעצמה, אמה גב' פ.מ , הילד מ.נ , הילד מ.מ , אחיה ע.מ , ומר ע.מ . מטעם הנתבעת העיד מר טארק ג'ואמיס, שהיה במועד הרלוונטי מנהל ביה"ס, והיום מפקח במשרד החינוך.

ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה:

נסיבות התאונה:

7.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהעדים באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי התובעת אכן נפלה ונפצעה בראשה ביציאתה מבית הספר, במעקה הבטיחות המוצב מחוץ ובסמוך לשער בית הספר, לאחר שנדחפה ע"י תלמיד אחר.