ואנונו נ' דגן ואח'

צד ג: 

אגודת התעופה הכללית בישראל

ע"י עו"ד שלומי וינברג

רקע

1.התובע ניסים ואנונו (להלן: "ואנונו") הוא טייס ומנהל בחברת פ.נ תעופה בע"מ (להלן: "פ.נ תעופה"), המפעילה בית ספר לטיסה הכולל צי מטוסים לצורך הדרכת טיסה, השכרתם לטיסות פרטיות ומסחריות ואימון בסימולטור.

הנתבע 1 עופר דגן (להלן: "דגן"), הוא בעלים ומנהל של חברת ד.ג. הנדסה, ייעוץ וכתיבה טכנית בע"מ העוסקת בתחום האווירונאוטיקה, בעל רישיון טייס וכיהן בתקופה הרלוונטית בהתנדבות כחבר בוועד אגודת התעופה הכללית בישראל (להלן: "האגודה").

הנתבע 2 שי פופר (להלן: "פופר"), מהנדס ויזם בתחום ההייטק, טייס, כיהן בתקופה הרלוונטית בהתנדבות כיו"ר ועד האגודה (דגן ופופר יכונו ביחד להלן: "הנתבעים").

2.ביום 11.11.2015 הנתבעים כחברי ועד האגודה פרסמו באתר האגודה מכתב, אותו גם שלחו בדוא"ל לחברים רבים באגודה (להלן: "מכתב הוועד"), בזו הלשון:

"ניסים ואנונו חבר אגודה לשעבר (פרש מחברותו לפני כחודש) וחבר בוועד הקודם, מאיים על חברי הוועד שהוא יפגע בכל אחד ואחד מהם באופן אישי (חוץ מטל בן יוסף), ניסים מאיים שהוא ידאג לכך שחברי הוועד לא יוכלו לטוס יותר בארץ, מאיים לשתול סמים במכוניותיהם וידווח למשטרה, מוסיף ומאיים על כל אחד בסביבה החל ממכוני בדק וטכנאים שלא יעזו לטפל במטוס שהאגודה הביאה לשימוש חבריה, ניסים מאיים על חברי הוועד שהוא ידאג לכך שהמטוס יוכל להחנות רק בראש פינה. זה לא דבר אחד שהאיש משתית משטר של צעקות והתבטאויות לא מקובלות, אולם לאחרונה נחצו כל הקווים האדומים והתווספה תרבות של איומים, טרור מילולי, שקרים וסילופים. הטיפול באיומיו של ניסים כבר החל כפי שצריך לטפל בשכזה. ועד האגודה בישיבתו אתמול קיבל החלטה פה אחד שלא לעבוד יותר עם ניסים ואנונו ולנתק כל קשר עם העסק בבעלותו. התנהגותו של ניסים ואיומיו על חברי הוועד יפורסמו לחברי האגודה בכך שהוא יפגע בהם, הוא ישתול להם סמים במכוניות וידווח למשטרה, הוא לא יאפשר לחברי הוועד להמשיך ולטוס בארץ, פניותיו ואיומיו על אנשים שונים שלא לעבוד עם האגודה לא לתת לה שירותים ועוד. הוועד מודיע בזאת שהתנהגויות שכאלה אינן קבילות! מי שינהג בדרכים כאלה יורחק מהאגודה ויטופל בכל הדרכים האפשריות והחוקיות העומדות לרשות האגודה. לצערנו בזמן האחרון הרבה זמן ואנרגיה מבוזבזת בהתעסקות בניסיון לתקן נזקים שיוצרים אנשים שכאלה, דבר שמקשה מאוד על נבחרי הציבור בטיפול בנושאים שלשמם נבחרו" (נספחים 2-1 לתצהיר ואנונו).

3.כעבור ארבע ימים מפרסום מכתב הוועד, ביום 15.11.2015 דגן פרסם באתר האגודה פנייה אישית לחבריה, ואף שלח אותה במקביל בדוא"ל לחברי האגודה, בזו הלשון:

"מבחינת איומים ניסים כבר איים עליי, את כל האיומים הבאים: אתה לא תטוס יותר בארץ, אני אדאג לכך שלא תוכל לעבוד יותר עם אל על, אני אתבע אותך ואת שי בגלל התאונה, כששאלתי אותו מה לי ולזה הוא אמר "כי נגעת בידית של ההילוכים" (ככה זה כשניסים עצבני) כשאמרתי שאין הילוכים במטוס הוא אמר שזה שסגרתי את המצערות לאחר שהמטוס היה כבר בתעלה זו תהיה הסיבה לתביעה מולי, ניסים כמובן מאיים בכל כיוון כולל כמובן שישתול לנו (לחברי הוועד חוץ מטל בן יוסף) סמים במכוניות ולאחר מכן ידווח למשטרה (אני עוד מחכה - שמעתי שזה שווה הרבה כסף. אני מתייחס לנושא בגיחוך, אבל ישנם חברי וועד שבאמת חוששים ולא חונים בשדה). ניסים גם מאיים על כל מי שזז: על מכוני הבדק וטכנאים שלא יטפלו במטוס, על מדריכים, על רת"א ועל רש"ת ועל מי לא" (נספחים 5-4 לתצהיר ואנונו).

4.על פי האמור בתביעה שני הפרסומים, המייחסים לואנונו כוונה שישתול סמים במכוניות חברי הוועד ולאחר מכן ידווח למשטרה, פוגעים בשמו הטוב. יודגש; התביעה מתייחסת רק לעניין הכוונה לשתול סמים ולדווח למשטרה ולא לאיומים האחרים. לשיטת ואנונו הוא זכאי לכפל פיצוי לפי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה -1965 (להלן: "החוק") היות שלנתבעים היתה כוונת זדון ומאחר שהם סירבו להתנצל על הפרסומים.

5.הנתבעים התייחסו במסגרת כתבי ההגנה שהגישו למהלכים שהוועד קידם על מנת להוזיל את עלויות התעופה לחברי האגודה, לרבות על ידי עידוד יבוא מוזל של אביזרי בטיחות ורכישת מטוס אזרחי מארה"ב והבאתו לשדה התעופה בהרצליה לשימושם של חברי האגודה. מהלכים אלה "היו לצנינים" בעיני ואנונו, אשר חשש כי התחרות תפגע בעסקו והחל לפעול לסיכולם, אלא שנסיונותיו לא צלחו וביום 30.10.2015 הגיע לארץ מטוס שנרכש לשימוש חברי האגודה. על רקע זה ואנונו החל להתנכל ולפגוע בנתבעים ובין היתר איים עליהם כי לא יאפשר להם להמשיך לטוס בארץ וידאג שאף טכנאי לא יטפל במטוס החדש. ביום 31.10.2015 שלחה מזכירת האגודה, טל עיואן (להלן: "עיואן") הודעת דוא"ל לפופר לפיה הגיע לידיעתה מידע מדאיג על כוונתו של ואנונו לשתול סמים במכוניות של חברי הוועד ולהפלילם. המידע הועבר מטל בן יוסף (להלן: "בן יוסף"), שהיה אז חבר בוועד והועסק על ידי ואנונו בפ.נ. תעופה, ואשר שמע אותו מפי ואנונו. לנוכח חומרת המידע חשו חברי הוועד מאוימים, קיימו אסיפה בעניין זה ואף הגישו ביום 21.12.2015 תלונה למשטרה (שלבסוף נגנזה). ואנונו המשיך להתנהל בכוחנות ובאיומים גם לאחר מכן.

הנתבעים הוסיפו וטענו שאפילו אם ייקבע שיש בפרסומים משום לשון הרע, עומדות להם הגנת אמת הפרסום הקבועה בסע' 14 לחוק והגנת תום הלב שבסע' 15 לחוק ועל כן דין התביעה כלפיהם להידחות.