ת"א 34536-10-13 גושה נ' דוד את מאיר (ד.מ.) פיבי בוני ארמון בע"מ

התובע שימש קבלן משנה לביצוע עבודות שלד עבור הנתבעת. לטענת התובע הפרה הנתבעת את ההסכם שבין הצדדים בכך שביטלה את ההסכם שלא כדין והרחיקה את התובע מאתרי הבנייה בשלב שהיה קרוב להשלים את העבודות. התובע עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את יתרת התמורה המגיעה בגין העבודות שבוצעו. בנוסף נתבע פיצוי מוסכם מכוח ההסכם שבין הצדדים.

מבוא ועיקרי העובדות הרלבנטיות

1. הנתבעת היא חברה העוסקת בביצוע עבודות בנייה. דוד טהר (טהר) ומאיר מיארה (מיארה) הם מי שהיו במועדים הרלבנטיים בעליה של הנתבעת ומנהליה (עדות טהר, ע' 23, ש' 8, ע' 24, ש' 24-21). התובע אף הוא עוסק בעבודות בענף הבנייה. בענייננו שימש התובע כקבלן משנה לביצוע עבודות שלד עבור הנתבעת. הקשר בין התובע לנתבעת נוצר באמצעות סמיר קירש (קירש). קירש הוא מהנדס, שלו קשרים עסקיים עם התובע. קירש הוא שסיכם את תנאי ההתקשרות עם הנתבעת והוא שהיה הגורם המקצועי שניהל את ביצוע העבודות בשטח (עדות התובע, ע' 1, ש' 24-13, ס' 4 לתצהיר קירש).

    

2. העבודות הנדונות עניינן בבניית שלושה מבנים שנועדו לשמש גני ילדים ביישובים אביעזר, בר גיורא ונחושה.

    

3. חברת מגנזי תשתיות בע"מ (מגנזי) היא שנטלה על עצמה לבצע את העבודות.

    

4. ביום 17.2.13 התקשרה הנתבעת בהסכם עם מגנזי שבו התחייבה הנתבעת לבצע את עבודות בניית גני הילדים כקבלן ביצוע של מגנזי (ס' 3 לתצהיר טהר, וכן ת/1, ההסכם הוגש אך בשלב שמיעת העדויות ואף זאת באורח חלקי וללא נספחיו, שעל כך להלן).

    

5. הנתבעת מצדה התקשרה בהסכמים עם קבלני משנה שונים לביצוע עבודות הבנייה. התובע הוא קבלן המשנה שהופקד על ביצוע עבודות השלד של המבנים.