ת"א 34467-11-13 דרעי נ' קפה בי אין בע"מ ואח'

פסק הדין ניתן בתביעה כספית על סך 130,600 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבעים.

טענות התובעת בכתב התביעה

ביום 5/5/13 התקשרה התובעת בחוזה שותפות כשותפה שלישית בבית הקפה "פיית הקפה" יחד שתי השותפות הקיימות: נתבעת 1, חברת בי אין בע"מ ונתבעת 5, אור ארז. התובעת הייתה אמורה לקבל 25% מהעסק מתוך חלקה של נתבעת 1 בעסק שעמד עד לאותה עת על 75%. נתבעת 5, גב' אור ארז (להלן "אור") היא הבעלים של 25% מהעסק.

נתבע 2, מר אלירן בן הרוש, הוא דירקטור יחיד בנתבעת 1 (להלן "אלירן"). נתבעת 3, קפה קפה קניון מרגלית, היא זכיינית של רשת בתי הקפה "קפה קפה" בקניון מרגלית בהוד השרון ולפי נתוני רשם החברות כתובתה של נתבעת 3 היא כתובתה של נתבעת 1. ככל הידוע לתובעת, אלירן שמשמש דירקטור של נתבעת 1 הוא הבעלים של נתבעת 3.

נתבע 4, מר ברוך בן הרוש (להלן "ברוך") הוא מורשה חתימה מטעם נתבעת 1 והוא שחתם מטעמה על "עקרונות להסכם שותפות" עם התובעת. מולו התקיימה רוב ההתנהלות בנוגע לשותפות האמורה והוא שקיבל מהתובעת במעמד החתימה על הסכם השותפות סך של 50,000 ₪.

בין אלירן לבין ברוך קיים קשר משפחתי. אלירן הוא האחיין של ברוך.

נתבעת 6 הגב' גל פרץ היא חברתה של התובעת ששיתפה פעולה עם ברוך ואור תוך הולכת התובעת שולל לתוך רשת הרמייה של הנתבעים.

התובעת הכירה את ברוך באמצעות שותפתה לדירה, גל. גל עבדה אצל ברוך וטענה כי ברוך הוא איש עסקים מצליח שמחפש שותפה. בדיעבד התברר כי גל שיתפה פעולה עם ברוך כדי להוליך אותה שולל ולקחת ממנה כספים רבים בדרך שקרית.

ברוך הציג מצג שווא שלפיו הוא הבעלים של 75% מנתבעת 1, מנכ"ל ומורשה החתימה שלה וכן התפאר בכך שהוא זכיין של חמישה סניפי בית קפה של רשת בתי הקפה "קפה קפה". כמו-כן טען ברוך כי "פיית הקפה" הוא עסק במגמת עלייה, ללא חובות, חוקי עם ביטוח ורישיון עסק וציין כי אור היא בעלת 25% מהעסק והוא מעוניין להחליף אותה בשותפה אחרת.

בעקבות זאת עזבה התובעת את מקום עבודתה בקפה לנדוור שבגבעתיים והסכימה להיכנס לשותפות. לפי הסכם העקרונות להסכם השותפות, הוסכם כי התובעת תרכוש 25% מבית הקפה "פיית הקפה" מנתבעת 1 תמורת 98,000 ₪, שמתוכם 50,000 ₪ ישולמו במעמד החתימה והיתרה תשולם ב- 48 תשלומים חודשיים בסך של 2,000 ₪ כל אחד ויקוזזו משכרה החודשי. כן הוסכם כי התובעת תעבוד במטבח ותקבל 30 ₪ נטו לשעת עבודה, ללא כל קשר לשותפות.