ד' נ' מועצה מקומית פרדיס ואח'

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לטענתה, עקב נפילה ברחוב בכפר פרדיס.

הנתבעת מס' 1 הינה המועצה המקומית פרדיס (להלן גם: "המועצה).

הנתבעת מס' 2 הינה מבטחת המועצה בזמנים הרלוונטיים.

2.בכתב התביעה נטען, כי בתאריך 22/12/09, עת הלכה התובעת בכביש הסמוך לביתה, ו"בעקבות שיבושים במדרכה" התובעת נפלה, וכתוצאה מכך נגרם לה שבר בירך שמאל (האירוע ייקרא להלן: "התאונה").

התובעת הינה ילידת 1944 ומתגוררת בסמוך למקום התאונה.

התובעת טוענת, כי האחריות לתאונה ולפיצויה בגין נזקיה מוטלת על המועצה בשל רשלנותה והפרת חובות חקוקות על ידה (בין היתר: לא דאגה לסילוק או תיקון המפגע במדרכה, לא גידרה או הזהירה הולכי הרגל מפני המפגע ועוד).

התובעת צירפה לכתב התביעה את חוות דעתו של ד"ר עאוני יוסף, מומחה בתחום האורטופדי, אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 20%, בגין הגבלות תנועה וכאבים במפרק הירך.

3.הנתבעות הכחישו את נסיבות התאונה הנטענות ואת אחריות המועצה להתרחשותה, וטענו, כי נפילת התובעת אירעה בנסיבות שונות וכתוצאה מחוסר זהירותה של התובעת עצמה. עוד נטען, כי גם אם יוכח שאכן אירעה תאונה בנסיבות הנטענות, הרי שגם אז יש לקבוע כי היא התרחשה עקב רשלנותה הבלעדית של התובעת או באשמה התורם המכריע.

על פי הנתבעות, לא הייתה מצד המועצה כל רשלנות, מחדל, או הפר חובה חקוקה, אשר גרמו או תרמו לקרות התאונה.

מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעתו של ד"ר קליגמן, מומחה בתחום האורטופדי, אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10%.