ת"א 33376-09-12 בן לולו נ' ארימטלס בע"מ

1.התובעת, האוחזת בשלושה שיקים שמשכה הנתבעת ואשר סורבו עם הצגתם לפירעון, הגישה בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצועם. משהתקבלה ההתנגדות שהגישה הנתבעת, נדונה התביעה השיטרית, ובמרכזה - שאלת מעמדה של התובעת כאוחזת בשיקים.

התביעה השטרית - כללי

2.במסגרת יחסים עסקיים בין הנתבעת לבין חברת ישראל מחזור מצברים בע"מ (להלן: חברת ישראל), משכה הנתבעת שלושה שיקים לפקודת חברת ישראל, והם נמסרו על-ידי מנהל הנתבעת, אריאל פרידמן (להלן: אריאל), לידי מנהל חברת ישראל, ישראל לוי (להלן: ישראל). לא הייתה מחלוקת כי נכון למועד מתן השיקים נתנה חברת ישראל לנתבעת תמורה בעבורם.

3.שלושת השיקים שמסרה הנתבעת לחברת ישראל הינם: שיק מס' 424 משוך על בנק לאומי בסך 85,000 ₪ שזמן פירעונו 1.8.2012, שיק מס' 425 משוך על בנק לאומי בסך 85,000 ₪ שזמן פירעונו 7.8.2012, ושיק מס' 666 משוך על בנק הפועלים בסך 38,452 ₪ שזמן פירעונו 24.8.2012. כמוטב על גבי שלושת השיקים הוטבעה חותמת "ישראל מחזור מצברים בע"מ".

4.השיקים מצאו דרכם לתובעת, ובעת שהוצגו לפירעון בחשבונה בבנק הפועלים, התנוסס על פניהם שמה של התובעת לצד שמה של חברת ישראל כמוטבת, ומצידם האחורי (על גביהם) התנוססו חותמות וחתימות היסב של חברת ישראל ושל התובעת. מאחר והשיקים סורבו עקב הוראות ביטול שניתנו על-ידי הנתבעת, הגישה התובעת ביום 5.9.2012 בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע השיקים, הן נגד חברת ישראל והן נגד הנתבעת.

5.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים, שנתמכה בתצהיריהם של מנהלי הנתבעת וחברת ישראל, בה נטען לפגם באחיזתה של התובעת בשיקים, מאחר והם נגנבו לאחר שחברת ישראל סיחרה אותם לצד שלישי.

ביום 10.12.2013 הורה הרשם הבכיר זיתוני על קבלת ההתנגדות.

המסגרת הנורמטיבית

6.סעיף 29(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: פקודת השטרות או הפקודה) קובע חזקה לטובת אוחז בשטר בדבר היותו אוחז כשורה. לאור הסיפא של הסעיף, אם הוכיח נתבע (מושך השטר) כי יש לו טענת הגנה ראויה כלפי הנפרע, עוברת חובת הראיה לתובע (האוחז בשטר), ועליו הנטל להוכיח כי על אף טענת ההגנה של הנתבע, הוא (התובע) קיים שני תנאים עיקריים לאחיזה כשורה - נתן ערך לאחר היווצרות טענת ההגנה והיה תם לב במועד הרלבנטי. (שלום לרנר דיני שטרות מהדורה שניה 2007, עמ' 224-223 (להלן: לרנר)).