ת"א 33145-07-11 עתלית בינוי ונכסים בע"מ נ' קייטל ואח'

1.עסקינן בתביעה לפירוק שיתוף בחלקות 81, 93, 96, 101 ו-105 בגוש 10534 עתלית, אשר לשיטת התובעת, הוגשה על ידה "לאור הניסיון של הנתבעים מס' 1 ו-2 לכפות על הרוב חלוקה בלתי צודקת ובלתי הגיונית של הרכוש המשותף במסגרת ת.א. 39683-04-10..." (ראה: סעיף 3 לתביעה).

2.עניינה של התביעה נשוא ת.א. 39683-04-10 (להלן "ההליך המקביל"), אשר הגישו הנתבעים מס' 1 ו-2 כנגד התובעת והנתבעים מס' 3 ו-4, הוא פירוק שיתוף בחלקות 81 ו-105 בגוש 10534, עתלית.

כל הנתבעים התנגדו לבקשת התובעת לאיחוד הדיון בתיק זה עם ההליך המקביל בפני כבוד הנשיא השופט א. סלאמה הדן בו ובהחלטתו מיום 9/1/12 - בקשתה נדחתה.

3. עם העברת התביעה לטיפולי, זומנו הצדדים בהחלטה מיום 25/1/12 לישיבת קדם משפט תוך הוריה, בין היתר, על הליכים מקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית.

4. ביום 7/3/12 הוגשה בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית לאור משא ומתן המתקיים בין הצדדים במטרה לסיים את המחלוקות בשני התיקים, ובקשתם נעתרה (ראה: החלטה מיום 21/3/12).

5. ביום 18/6/12 הוגשה בקשה מוסכמת נוספת למתן ארכה ולדחיית ישיבת קדם משפט לאור רצון הצדדים למצות את המשא ומתן ואף בקשה זו נעתרה (ראה: החלטה מיום 2/9/12).

6. ביום 2/9/12 הוגשה בקשה מוסכמת (שלישית במספר) למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית לאור הגעת הצדדים להסכמות עקרוניות לסיום המחלוקת בפשרה אשר הועברו לפרה-רולינג במשרדי מיסוי מקרקעין-חיפה. בנסיבות, גם בקשה זו נעתרה, תוך הוריה שהתיק יובא לעיוני עם קבלת ההודעות/תצהירים (לפי העניין) ולא יאוחר מיום 6/1/13 (ראה: החלטה מיום 3/9/12).

7. בהחלטה מיום 7/1/13, ומשהתובעת לא עמדה גם במועד המוארך - הבהרתי כי לא ניתן לעכב את הטיפול בתיק עד בלי די ובהעדר תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום - תמחק התביעה ללא אתראה נוספת.

8. ביום 17/2/13 נעתרתי חלקית, לבקשה מוסכמת נוספת (רביעית במספר), מאחר וטרם נתקבלה עמדת רשויות המס לפניית הצדדים וניתנה לתובעת ארכה נוספת בת 30 יום. בהתאמה, לא היה מנוס מביטול ישיבת קדם המשפט.