ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
33076-11-13
28/01/2015
|
בפני השופטת:
הדסה אסיף
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. מרתה קומרוב
2. עוזי קומרוב
|
משיבים:
1. שושנה לוי
2. פאני חסן
|
| החלטה |
בפני בקשה שהגישו הנתבעים לסילוק התביעה על הסף.
עיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה.
אכן, כטענת בכ' הנתבעים, התנהלות התובעת לוקה במחדלים לא מועטים:
מועד הגשת תצהיר העדות הראשית (והבקשה להעיד עדים ללא תצהיר), ומבלי שהוגשה בקשה מתאימה להארכת המועד, וכאשר הוגשה בקשה זו, תחילה כלל לא צורף לה תצהיר.
מועד תשלום המחצית שניה של האגרה.
אי העברתם של המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים- במועד שבו היה על התובעת להעבירם.
חרף זאת לא מצאתי כי די במחדלים אלה כדי להצדיק את דחיית התביעה, וניתן לפצות את הנתבעים על הטורח הנובע ממחדלים אלה, בהוצאות.
אשר לטענות בדבר עדות התובעת- כל עוד לא הסתיימה הבאת הראיות של שני הצדדים, וכל שכן כאשר טרם הסתיימה הבאת הראיות מטעם התובעת, אין מקום לדחות את התביעה לגופה. לא ניתן, בהליך אזרחי, לטעון טענה של "אין להשיב לאשמה" או טענה דומה לה, כפי שניתן לטעון בהליכים פליליים.
לפיכך אני מורה עתה כדלקמן:
בגין התנהלות התובעת ובקשה זו, על התובעת לשלם לנתבעים 1,2 הוצאות בסך של 2500 ₪, וסכום זהה גם לנתבעת 3. התשלום יבוצע לידי הנתבעים בתוך 20 יום מקבלת החלטה זו וללא קשר לתוצאות ההליך.
על התובעת להעביר באופן מסודר את כל המסמכים שברשימת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה לידי בכ' הנתבעים- ועד ליום 10.2.15.
על הנתבעים לפעול כנ"ל ועד לאותו מועד, לאחר שהמועד שקצבתי במקור, כבר חלף.