פלונית נ' מועצה מקומית תל שבע ואח'

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת, ילידת 1981, עבדה במועדים הרלוונטיים בתפקיד גננת באשכול גנים, ביישוב תל שבע.

הנתבעת מס' 1 היא המועצה המקומית אשר בתחומה המוניציפלי נמצא המוסד החינוכי בו נפגעה התובעת והמופקדת על תחזוקת הגן ותפעולו, ניקיון, תחזוקה שוטפת ועל הפיקוח על תנאי הבטיחות בגן.

הנתבעת מס' 2 הייתה מעסיקתה של התובעת באמצעות משרד החינוך וכן המפקחת והמפעילה של צוות המורים, המנהלים והמפקחים בגן והמופקדת על קיומו וניהולו ועל בטיחות הגן.

עוד נטען כי מוטלת על הנתבעת 2 אחריות לדאוג לבריאותם, שלמות גופם וביטחונם של המורים המועסקים על ידה בזמן שהייתם בגן.

ביום 15.12.14, כך נטען בכתב התביעה, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, במהלך יום הלימודים ובמסגרת פעילותה כגננת, נדרשה התובעת לתלות ציורים וקישוט בכיתה.

לשם כך עלתה התובעת על כיסא, על מנת להגיע לגובה הנדרש. במהלך פעולת התלייה, החליק הכיסא והתובעת נפלה ונפגעה בגופה בברך ושוק רגל ימין.

התובעת טענה בכתב התביעה כי אחריות הנתבעות קמה, בין היתר, מכוח סעיף 41 לפקודת הנזקים, לפיו "הדבר מעיד על עצמו" וזאת משום שאחזקת הגן הינה לאחריותן הבלעדית של הנתבעות או מי מטעמן ואירוע התאונה מתיישב יותר עם ההנחה של רשלנות או אי שמירת הנתבעות על כללי הזהירות והבטיחות בגן מאשר ההפך.

עוד טענה התובעת כי התאונה ארעה בשל רשלנותן או חוסר זהירותן או מחדליהן של הנתבעות כאשר: לא צפו את אפשרות גרם הנזק למרות שמדובר באפשרות עם הסתברות גבוהה מאוד; לא דאגו לספק לתובעת סביבת עבודה בטוחה; לא דאגו לספק שיטת עבודה וציוד מתאים לביצוע עבודתה בתליית תמונות וציורים בכיתה; לא הזהירו את התובעת בכל דרך על סיכונים הטמונים בביצוע העבודה; לא הזהירו ואף אפשרו ולא מנעו מהתובעת לבצע את העבודה המסוכנת בעלייה על כיסא לתליית ציורים בגובה; לא דאגו למקום עבודה בטוח ולתנאי בטיחות נאותים; לא דאגו למקום ומשטח עבודה בטוח ונקי מסיכונים; לא סיפקו לעובדיהם בכלל ולתובעת בפרט אמצעים מספיקים או אמצעי זהירות; לא פיקחו כראוי על ביצוע המשימה שהוטלה על איש התחזוקה.

בהמשך טענה עוד התובעת כי הנתבעות הסכימו בין בפועל ובין בשתיקה לסיכונה של התובעת.