ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
32600-08-10
08/02/2015
|
בפני השופטת בדימוס:
חנה לפין הראל
|
| - נגד - |
תובעים:
1. מיכאל מיקל
2. תמר מיקל
עו"ד גור טננבאום
עו"ד ד"ר ליפא מאיר ושות'
|
נתבעות:
1. רות בר
2. מיכל אבריל
עו"ד עופר אטיאס פרוכטר ושות'
עו"ד צבי הרשקוביץ ואח'
|
| פסק דין משלים |
ניתן במסגרת סעיף 15(א) לחוק בתי המשפט תשמ"ד- 1984
בהתאם להחלטה בפסק הדין אשר ניתן ביום 28.12.14, ב"כ הצדדים הגישו טיעוניהם לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד אותם יש לפסוק בתיק זה.
טיעוני התובעים:
ב"כ התובעים סבור כי הסכום אותו יש לפסוק לטובת התובעים בנושא זה מסתכם ב- 214,757.43 ₪ כסכום נומינלי.
ב"כ התובעים פירט את ההוצאות אשר נשאו בהם התובעים במסגרת הליך זה וביניהם האגרות, שכ"ט עורכי הדין, ההוצאות אשר שולמו למומחים השונים מטעמו והמומחה מטעם בית המשפט, וכן לשירותי ההקלטה.
ב"כ התובעים סבור כי מדובר בהוצאות ריאליות, סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בשים לב להיקף העבודה אשר הושקעה, המורכבות המשפטית והעובדתית במשפט אשר התנהל במשך 4 שנים תמימות.
ב"כ התובעים הפנה לסעיף 279 לפסק הדין, ולכך כי הנתבעות ניהלו את ההליך בצורה שאינה ראויה, גרמו להתארכותו והשתלחו שלא לצורך בתובעים.
הליך נוסף אשר נאלצו התובעים לבצע הוא בקשה לתחליף המצאה לחו"ל בשל סירובה של הנתבעת מס' 2 להכיר בכתב ההמצאה אליה כמסירה גם אל הנתבעת מס' 1. הליך זה היה מיותר, היקשה שלא לצורך והגדיל את הוצאות התובעים.
בנוסף מדובר למעשה בשתי תביעות ולא אחת, הן התביעה העיקרית אותה הגישו התובעים והן התביעה שכנגד אותה הגישו הנתבעות.
ב"כ התובעים צירף לטיעוניו העתקי התשלומים והקבלות לכל הגורמים אותם ציין בטיעוניו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת