חזן נ' נשיא

א. מבוא

1.בהליך זה תביעות כספיות הדדיות שמקורן בסכסוך שכנים מתמשך. תביעה בגין לשון הרע והטרדה מינית, ותביעה נגדית בגין לשון הרע, עשיית עושר, נזקי רכוש ופגיעה בפרטיות.

2.התובע, מר יעקב חזן ("התובע"), ביצע עבודות בנייה במקרקעיו בבעלותו, אשר נמצאים בשכנות לבית הנתבע, מר משה נשיא ("הנתבע"). לטענת התובע, הוא החל לסבול מהטרדות חוזרות ונשנות מצד הנתבע. לטענתו, הנתבע הזמין פקחים לעצירת הבניה, חיבל בבניה, תקף אותו באלימות, איים עליו ועל אשתו, קילל אותו בפרהסיה ומעשיו הגיעו כדי הטרדה מינית. התובע התמקד בשני אירועים, בהם, לטענתו, מעשי הנתבע מהווים לשון הרע והטרדה מינית. התובע תבע פיצוי כספי בסך של 120,000 ש"ח.

3.הנתבע הכחיש את טענות התובע. לטענתו, סייע לתובע כשהחל בבניה, סיפק לו חשמל ואיפשר לו להיכנס לשטחו על מנת לצקת בטון לבניית בתים. אולם היחסים התערערו כאשר התובע גרם נזקים לבית הנתבע, ולא עמד בהבטחתו לתקן נזקים שגרם לגינת הנתבע, ולבנות קיר לניקוז הגשמים לאחר שהתובע בנה חומה בין מקרקעי הצדדים. לטענתו, התובע איים עליו, הגיש נגדו תלונות ותביעות שווא במשטרה ובבית המשפט, בלש אחריו, צילם אותו ופגע בפרטיותו. הנתבע תבע פיצוי כספי בסך של 291,200 ש"ח.

ב. רקע והליכים משפטיים

4.בשנת 2012 החל התובע לבנות שלושה בתים בשכנות לבית הנתבע. היחסים בין התובע לנתבע החלו בטוב. הנתבע סייע לתובע בבניה, והתובע עשה מאמצים למנוע מהנתבע אי נוחות. במחצית 2013 לערך החלו היחסים להתערער ובנובמבר 2013 הגיש התובע נגד הנתבע את התביעה שבהליך זה.

5.בדצמבר 2013 התובע הגיש נגד הנתבע שתי תביעות בבית משפט לתביעות קטנות. אחת, בגין נזק למערכת החשמל. התובע טען שביום 10.11.2013 הנתבע חתך כבלי חשמל בחומה שבנה. התביעה התקבלה בחלקה והנתבע חויב לשלם לתובע כ- 4,500 ש"ח. (ת"ק (פ"ת) 1646-12-13, 10.6.2014). בקשת רשות ערעור שהגיש הנתבע על פסק הדין נדחתה. (ת"א (מרכז) 59428-06-14, 5.1.2015). תביעתו השנייה של התובע הייתה בגין גניבת מים. התובע טען ששלושה חודשים קודם לנובמבר 2013 הנתבע גנב ממנו מים. תביעה זו נדחתה. (ת"ק (פ"ת) 44763-12-13, 26.5.2014).

6.בינואר 2014 התובע הגיש נגד הנתבע צו למניעת הטרדה מאיימת. ניתן צו הדדי לשלושה חודשים, שהוארך עד 13.4.2014. (ה"ט (פ"ת) 15350-01-14, 14.1.2014. ה"ט (פ"ת) 15814-03-14, 9.3.2014).

7.באפריל 2014 הנתבע הגיש נגד התובע תביעה לצו עשה בעניין בניית שוחות ביוב. בפסק דין מיום 8.5.2015 קבע בית המשפט את הסכומים שעל כל צד לשלם לתאגיד המים. (ת"א (פ"ת) 9339-04-14).