M ואח' נ' דקל עובדים זרים בע"מ ואח'

צדדי ג' בהודעה מטעם  1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נתבעים 1-2

  נגד

צדדי ג' בהודעה מטעם  1. אפלבוים גנדי ז"ל – (תביעה נדחתה)

נתבעות 3-4  2. מנורה חברה לביטוח

 פסק דין 

עניינו של תיק זה בנזקי גוף שנגרמו לתובע, פועל מסין, שבא "לשבור שבר" במדינת ישראל ונפגע בראשו, לטענתו, במהלך עבודתו ובשל התרשלות הנתבעים.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1. התובע, CHEN MUCAI (להלן: "התובע"), הגיע למדינת ישראל על מנת לעבוד בתחום הבניה, באשרה כדין בשנת 2007. עד חודש התאונה, אוגוסט 2010, עבד בחברת כוח אדם אחרת, בחודש אוגוסט עבר לעבוד בנתבעת-1 (אשר שמה בעת הרלוונטית היה חברת מ.מ. גולדמן מאגרי אנוש בע"מ, להלן גם: "חברת כוח האדם") ושובץ לפי הטענה באתר בו הנתבעת-3 הייתה הקבלן המבצע את הבניה (להלן גם: "הקבלן המבצע").

   בתאריך 26/8/2010, נפגע התובע בראשו ובידו, הובהל לבית החולים ושם נקבע, כי מדובר בשבר דחוס בגולגולת. כאשר כתוצאה מן התאונה נותר התובע עם חסר בעצם בראשו והצדדים אינם חולקים, כי הנכות בתחום הנוירולוגיה עומדת נכון לעת הזו על 30%. כן נטען כי נגרמה לתובע נכות בתחום אף אוזן גרון, כאשר המומחים מטעם הצדדים חלוקים ביניה ומומחה מטעם בית המשפט קבע נכות בהיקף של 5% מחמת הספק. בנוסף, נגרמה לתובע נכות בתחום הפסיכיאטריה, כאשר מומחה מטעמו קבע שהנכות עומדת 20% ומומחה מטעם הנתבעת קבע כי הנכות עומדת על 10% בלבד. התובע טוען, כאמור, כי תאונת העבודה ארעה שעה שעבד באתר הנתבעת-3.

2. התובע 2, הינו המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד לביטוח לאומי"), הוא גוף סטטוטורי הפועל על פי דין אשר הכיר בתאונה שארעה לתובע כ'תאונת עבודה', וכתוצאה מכך שילם וישלם לתובע גמלאות. תביעתו, מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"), היא לקבלת החזר – מהנתבעות 3 ו-4 (שאינן המעביד) – של סכום התגמולים. במוסד לביטוח לאומי נקבעו לתובע נכויות בתחום הנוירולוגיה 30%, בתחום הפסיכיאטריה 10% ובתחום אף אוזן גרון 5%. בקביעת הנכות הכוללת הפעיל המוסד לביטוח לאומי את תקנה 15% ומשכך התובע מקבל גמלאות לפי נכות של 61%.