ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
29431-09-13
25/09/2017
|
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי
|
| - נגד - |
מבקשת:
א. דורי בניה בע"מ
עו"ד אלי כהן
|
משיבה:
1. א. דורי בניה בע"מ
2. נתיבים דרום בע"מ
עו"ד דיבון פרקש
|
| החלטה |
1.בפניי בקשת הנתבעת לצרוף שתי ראיות ולהטלת חיסיון עליהן.
2.הבקשה הוגשה שנה לאחר שהסתיים הליך הבאת הראיות ומספר חודשים לאחר הגשת סיכומי התובעת ומבלי שהראיות עצמן צורפו לבקשה.
3.הראיות אותן מבקשת הנתבעת לצרף הינן שתיים אלה:
א. חלק מפרוטוקול חקירתו של מר גרייני במסגרת בוררות המתנהלת בין הנתבעת
למזמינות העבודה באנגליה, הכולל, על-פי הנטען בבקשה, הודאה מפיו לפיה מזמינות העבודה חדלו מלאשר את כתבי הכמויות שהגישה להן הנתבעת מחודש אוקטובר 2012.
ב. מסמך נוסף מתוך הבוררות המצוי תחת הכותרת "רשימת עובדות מוסכמות", ואשר
על-פי הנטען בבקשה נערך על-ידי הצדדים לבוררות, לצורך מיקוד וייעול שלב שמיעת הראיות בבוררות.
לטענת הנתבעת במסמך זה מקופלת הודאה של מזמינות העבודות כי החל מחודש מאי 2013 הן פסקו לחלוטין מלשלם כספים לנתבעת.
4.לטענת הנתבעת, מסמכים אלה שאת צרופם היא מבקשת להתיר, נוגעים לטענות מרכזיות בהליך העומדות בלבה של טענת ה"גב אל גב" - היעדר אישור העבודות שביצעה התובעת על-ידי מזמינות העבודות, והיעדר תשלום בגינן על-ידן.
5.התובעת התנגדה לבקשה מהטעמים שפורטו בתגובתה, בין היתר, בשל עיתוי הגשת הבקשה, העובדה כי הראיות אותן מבקשת הנתבעת לצרף כוללות מסמכים חלקיים המהווים ככל הנראה חלק קטן בלבד ממסמכים שהוחלפו בין הנתבעת למזמינות העבודה במסגרת בוררות גדולה הנוגעת לפרויקטים נוספים שהנתבעת ביצעה עבור המזמינות, היינו לא רק הפרויקט אתו ביצעה התובעת, העובדה כי הן אינן מוגשות באמצעות עורכן וכיו"ב כמפורט בתגובה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת