ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
29-14
20/04/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר
|
| - נגד - |
תובעים:
ברוך אמירהיפה אמירה
|
נתבע משיבה:
1. יצחק לופו
2. רשות האוכלוסין
3. ההגירה ומעברי הגבול – מרכז שירות ומידע ארצי
|
| החלטה |
1.בפני בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.
2.ביום 11.3.15 התייצבו הצדדים לדיון בבקשה, המבקש נחקר על תצהירו התומך בבקשת ביטול עיכוב היציאה מהארץ והצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.
3.בבוא בית המשפט לשקול מתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, עליו לבדוק קיום היסודות למתן הצו על פי האמור בתקנות 362 ו-384 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, כדלקמן:
א.קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התביעה;
ב. קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומו של חשש סביר כי הנתבע עומד לצאת את הארץ;
ג. היציאה מן הארץ היא לצמיתות או לתקופה ממושכת;
ד. העדרו של הנתבע מן הארץ עלול להכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין.
ה.כמו כן, על ביהמ"ש לשקול שיקולי יושר ולבחון את מאזן הנוחות.
כידוע, עיכוב יציאתו של אדם מן הארץ הינו צעד קיצוני, המהווה פגיעה חמורה בחופש התנועה שלו, שהיא בבחינת זכות יסוד חוקתית, ובתי המשפט מצווים לנהוג זהירות רבה בבואם ליתן החלטה המעכבת את יציאתו של האדם מן הארץ, והם יעשו כן רק במקרים בהם מתקיימים כלל היסודות.
הנטל להוכחת קיומם של היסודות למתן הצו מוטל על מבקש הצו, התובע.
4.ומן הכלל אל הפרט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת