פלוני נ' גלעם בע"מ ואח'

רקע עובדתי 

1. התובע, יליד 29.6.1963, נפגע ביום 25.7.12 בתאונה שארעה במהלך עבודתו אצל הנתבעת.

2. התובע הועסק אצל הנתבעת משנת 1997 כאיש אחזקה. ביום התאונה התובע נדרש לפרק בית פילטר של מכונה שיובאה מחו"ל. הפילטר של המכונה היה גדול ונמצא בתוך "בית פילטר". לצורך החלפתו, נדרש התובע לפרקו על מנת לשים פילטר חדש.

3. התובע ביצע את הפירוק באמצעות "מפתח צינורות" יחד עם עובד נוסף בשם סלאבה. במהלך ביצוע פירוק הפילטר, מפתח הצינורות החליק מידיו של התובע. כתוצאה מהתאונה, התובע נפגע בכתף ימין. מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' רופמן, קבע כי לתובע נכות אורתופדית בשיעור של 10% בשל פגיעה והגבלה בכתף.

4. הנתבעת חולקת על האחריות והנזק.

    

   *ההדגשות בפסק הדין הוספו. הציטוטים מהפרוטוקול הובאו כפי כתיבתם.

   שאלת האחריות 

   לא סופק כלי העבודה הייעודי על ידי הנתבעת 

5. לטענת התובע, לצורך שיחרור בית הפילטר קיים כלי עבודה ייעודי שנקרא "מפתח בנד" שאפשר להלבישו בלחץ ולפתוח את בית הפילטר בקלות.

6. בנסיבות אלה, נטען כי במידה והנתבעת הייתה דואגת לספק לתובע מפתח בנד, וזו גם חובתה, התאונה הייתה נמנעת. מעביד סביר חייב להעמיד לרשות עובדיו גם כשמדובר בעובדים מקצועיים, כלי עבודה המאפשרים ביצוע עבודה ללא סכנות מיותרות. עצם קיומו של כלי עבודה ייעודי שלא סופק לתובע לצורך ביצוע העבודה מעיד על רשלנות.