ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
2855-12-08
03/06/2015
|
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא
|
| - נגד - |
תובעים:
1. פ' ט'
2. י' ט'
3. פ' ט'
עו"ד מחמוד שאהין
|
נתבעים:
1. סאלח שלאעטה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גסאן אגבאריה ואח'
|
| פסק דין |
רקע:
1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.
התובע מס' 1, קטין, יליד 2001, תובע באמצעות הוריו, התובעים מס' 2 ו-3.
התובע נדרס בהיותו הולך רגל בתאריך 21/03/2007. כתוצאה מהתאונה סבל התובע משבר פתוח בשליש המרוחק של שוק רגל ימין.
הנתבע מס' 1 נהג ברכב הפוגע בעת התאונה, ואילו הנתבעת מס' 2 ביטחה את הרכב המעורב בתאונה בביטוח חובה.
הנתבעים מודים בחבות ובכיסוי הביטוחי, וכל שנותר במחלוקת הוא שאלת גובה הנזק.
לתובע מונו שני מומחים רפואיים, הראשון, ד"ר דוד אנגל, מומחה אורטופד, אשר מונה בהסכמת הצדדים, מחוץ לכתלי בית-המשפט, והשני, ד"ר טארק פאהום – פסיכיאטר, אשר מונה ע"י בית-המשפט.
הסדר דיוני:
2.בדיון שנקבע להיום לשמיעת ראיות, הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו, בהתחשב בכך שמדובר בתובע שהינו קטין, מוותרים הם על שמיעת עדים ומבקשים לסכם טענותיהם בעל-פה, תוך מתן אפשרות להגשת מסמכים וראיות בכתב; עם זאת, הצדדים עמדו על כך כי פסק-הדין יהא מנומק (ולא עפ"י סעיף 4 (ג) לחוק הפלת"ד).
הפגיעה והטיפולים הרפואיים:
2.כעולה מהתיעוד הרפואי ומחוות דעת המומחים, התובע סבל משבר פתוח בשליש המרוחק של שוק רגל ימין, הועבר מיד לבית-חולים הגליל המערבי, שם אושפז למשך 17 ימים, עבר ניתוח הטריית פצע ושחזור של השבר בהרדמה כללית וקיבוע חיצוני.
בהמשך אושפז התובע בשתי הזדמנויות נוספות, הראשונה ב-22/05/2007, למשך 3 ימים, בשל כאבים בשוק רגל ימין סביב הפינים שמחזיקים את הקיבוע החיצוני, טופל אנטיביוטית דרך הוריד, ולאחר הטבה שוחרר לביתו עם המלצה לטיפול אנטיביוטי והזמנה להוצאת המקבע החיצוני.
התובע אושפז בפעם השלישית בתאריך 03/06/2007, למשך 3 ימים, בשל הופעת אודם ונפיחות באזור הפינים של הקיבוע החיצוני. במהלך אותו אשפוז עבר התובע ניתוח בהרדמה כללית להוצאת הקיבוע ושוחרר עם המלצה להמשך מעקב רפואי.
3.עיון בתיקו הרפואי של התובע, אשר הוגש וסומן ת/3 מלמד, כי זמן ממושך לאחר התאונה היה במעקב וטיפולים רפואיים, אשר כללו מעקב אורטופדי בבית חולים גליל מערבי, שנמשך מאז השחרור ולתקופה של כשנה וחצי מיום התאונה, מעקב נוירולוגי בבית חולים רמב"ם, ומעקב אצל רופא אורטופד במרפאה הקהילתית. בנוסף, היה התובע במעקב וטיפול רפואי פסיכיאטרי, וכן נוכח הפרעות שינה מהן סבל היה במעקב וטיפול בבי"ח כרמל ובמעבדת שינה של בי"ח כרמל. בצילום EMG מתאריך 08/05/2008 לשוק רגל ימין נמצאה "תמונה נוירופיזיולוגית המתאימה לפגיעה אקסונלית קשה, (נתק תפקודי) בעצב הפרוניאלי הימני פרוקסימלי לעצבוב של EHL ודיסטלי לעצבוב של TA...". יצוין שתמונה זהה נמצאה בצילומי EMG קודמים מתאריך 11/12/2007.
בין היתר, היה התובע במעקב נוירוכירורגי במרכז רפואי ע"ש סורסקי, בחודש אוקטובר 2008 ובחודש ינואר 2009, וזאת בעקבות השיתוק בכף רגל ימין באזור העצב הפירונלי, בשלו הומלץ לו על התערבות כירורגית.