ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28280-12-15
21/12/2017
|
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. טופאל נכסים בע"מ
2. משה לוינקרון
|
משיב:
דב נסיס
|
| החלטה |
1.החלטה זו הינה בבקשת המבקשים לביטול עיקולים זמניים שהוטלו עליהם בהחלטה מיום 14.12.2015.
2.המבקשים טוענים כי הבקשה מוגשת כעת לאור שינוי נסיבות קיצוני ביותר.
3.המבקשים טוענים כי שינוי הנסיבות הקיצוני הינו נוכח קביעותיו של בית משפט השלום בתל אביב בפסק דין שניתן על ידי כב' השופט ע.הדר, מיום 16.2.17, בתביעה שטרית שהתנהלה בין הצדדים (בת"א 13734-08-14, 32413-08-14). (להלן:"פסק הדין").
4.לטענת המבקשים, קביעותי עובדתיות מהותיות בפסק הדין, כי המשיב הינו מלווה חוץ בנקאי אשר ניהל עסקיו תוך הפרה בוטה של הוראות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות,התשנ"ג-1993 (להלן:"חוק הלוואות חוץ בנקאיות"), יש בהן לפגום מהותית במעמדו של המשיב כתובע, שכן תביעתו אינה תואמת את הוראות חוק הלוואות חוץ בנקאיות
5.המשיב בתשובתו עותר לסילוק הבקשה על הסף, מהטעם כי למבקשים עמדו 30 ימים להגשת הבקשה לביטול עיקול זמני, אולם לא עשו כן.
6.על פי הוראת סעיף 367(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המועד להגשת בקשה לביטול עיקולים זמניים הינו תוך 30 ימים ממועד המצאת צו העיקול.
7.הבקשה לביטול העיקולים הוגשה בחודש נובמבר 2017, כשנתיים לאחר שניתן צו העיקול הזמני, ומבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד להגשתה ובלא שהבקשה מגלה טעמים מיוחדים להארכת מועד.
8.יתר על כן, הבקשה לביטול עיקולים הוגשה ביום 7.11.17, כתשעה חודשים לאחר שניתן פסק הדין ( 16.2.17), בלא שהבקשה מגלה כל טעם לשיהוי הניכר בהגשתה.
9.אף אם נאמר כי הבקשה הינה במהותה בקשה לעיון מחדש בצו עיקול זמני שניתן, מחמת שינוי נסיבות, כפי הנטען במקרה זה, על פי הוראת סעיף 368 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, לא מגלה הבקשה כל שינוי נסיבות.