ת"א 28167-04-11 אופטיקה הלפרין בע"מ ואח' נ' לוכסויז'ן בע"מ ואח'בית-המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו

ההליכים

1.ענייננוּ בתביעה כספית שהוגשה בתאריך 1.5.2011 על-ידי התובעת (להלן: "התביעה הראשית"), אופטיקה הלפרין בע"מ (להלן: "אופטיקה הלפרין"), כנגד הנתבעים: לוכסויז'ן בע"מ (להלן: "לוכסויז'ן"), ארז אבנר (להלן: "אבנר") ועמי לפידות (להלן: "לפידות").

התביעה הוגשה בעקבות מכתבים וּפרסומים של הנתבעים כנגד אופטיקה הלפרין בשנים 2010-2011. לטענת התובעת, נגרמו לה, כתוצאה ממעשים אלו, נזקים; ועל-כן, יש לחייב את הנתבעים בפיצוי בסך 10,000,000 ₪.

לוכסויז'ן הגישה תביעה שכנגד בתאריך 30.5.2011, לחיוב אופטיקה הלפרין לשלם סך של 200,000 ₪, בשל ארבעה פרסומים שביצעה בחודש אפריל 2011 (להלן: "התביעה שכנגד"). לגירסת לוכסויז'ן, אופטיקה הלפרין כינתה אותה בכינויים המהווים לשון הרע, וכן בכינויים כוזבים וּפוגעים. לוכסויז'ן עותרת לחיוב אופטיקה הלפרין בגין הנזק הכללי שנגרם לה בגין הפרסומים שהפיצה, בסכום הפיצוי המקסימאלי הקבוע בסעיף 13(א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות") כפיצוי בּלֹא הוֹכחת נזק.

עילות התביעה המרכזיות בתביעה הראשית

2.אופטיקה הלפרין טוענת לפרסום לשון הרע מצד הנתבעים: פנייה אישית ללקוחותיה והצגת מצג שִׁקרי, לפיו עדשות-הראייה מסוג "צייס" המשׁוּוקות על-ידי אופטיקה הלפרין, "אינן מקוריות" ו"מזויפות". נטען, כי המצגים השִׁקריים נעשו גם באמצעי התקשורת. מעשי הנתבעים גרמו, כך התובעת, לנזקים כבדים בגין פרסומי לשון הרע וּפגיעה במוניטין וּבשמה הטוב של אופטיקה הלפרין.

3.גרם הפרת חוזה שבין התובעת לבין אל-על נתיבי ישראל לאוויר בע"מ (להלן: "אל-על") והמשביר לצרכן החדש בע"מ (להלן: "המשביר לצרכן").

4.עשיית עושר ולא במשפט מצד הנתבעים.

בעלי-הדין

5.התובעת - אופטיקה הלפרין, הינה חברה פרטית שעוסקת בייבוא וּבשיווק מוצרים אופטומטריים שונים, ביניהם, בין היתר, עדשות-ראייה מוּלטיפוֹקל, הנושאות את המותג 'צייס' הגרמני.

הנתבעת 1 - לוכסויז'ן, הינה יבואנית של עדשות 'צייס' המשׁוּוקות בארץ.

הנתבע 2 - אבנר, הינו מנכ"ל לוכסויז'ן והפועל בשמה. בשלב מאוחר יותר נמחק מההליך.

הנתבע 3 - לפידות, הינו דירקטור בלוכסויז'ן ויו"ר קבוצת לפידות, שלוכסויז'ן הינה אחת החברות המרכיבות אותה.