1.לאחר שהצדדים סיימו להביא ראיותיהם ובית המשפט נתן הוראה להגשת סיכומים, עותר התובע לתקן את כתב תביעתו, באופן שבמקום סך 327,277 ₪ - הסכום הנתבע בכתב התביעה, יבוא סך 395,000 ₪. הנתבעים מתנגדים לבקשה, וטוענים, בין היתר, שלנוכח עיתויה וגרסת התובע עליה נחקר בבית המשפט, ולאור העובדה כי לא צורף תצהיר התומך בעובדות הבקשה, דין הבקשה דחייה.
2.מספר מילים על התביעה וההגנה.
3.התובע, איש בא בימים, בן 92 ביום הגשת התביעה, טוען בכתב תביעתו כי הנתבע חייב לו כספים ששמר עבורו ואשר מסרב הוא להשיבם. עפ"י הנטען, התובע הינו איש עסקים ותיק ועתיר נכסים, שבינו לבין הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") נרקמו יחסי ידידות ויחסי עבודה במשך 40 שנה, כאשר התובע חשף את ענייניו הכספיים בפני הנתבע שהינו רו"ח במקצועו, אשר שימש רו"ח של התובע וחברו הטוב. התובע טען כי בשנת 2013 היו מופקדים בחשבון התובע בבנק UBS בשוויץ סך 480,000 דולר אמריקאי, ומשביקשו הרשויות בארה"ב מן הבנק לחשוף את חשבונות התובע (שהינו אזרח ארה"ב) ייעץ לו הנתבע להעביר סך 380,000$ לחשבונו בארץ, ואילו את היתרה, ע"ס 100,000$ להפקיד בחשבון הנתבעים בבנק אחר בשוויץ, עד אשר יימצא פתרון הולם שיאפשר להעביר את הכספים לידי התובע. לבסוף נהג התובע לפי עצת הנתבע והפקיד בחשבון הנתבע סך 82,813 $. בסעיף 28 לכתב התביעה טען התובע כי " כ- 17,000 דולר מתוך ה- 100,000$ שימשו את התובע לצרכים שונים".
4.התובע טוען כי דרש את הסכומים בשנת 2014, אולם הנתבעים סירבו להשיבם לידי התובע, בטענה כי התובע העניק להם סכומים אלה כמתנה. בכתב התביעה עתר התובע לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לו סך 327,277 ₪ - סכום השווה ל 82,813 דולר המוזכרים בסעיף 28 לכתב התביעה.
5.הנתבעים טוענים כי אינם חייבים לתובע מאומה, מאחר והסכום הועבר לידי הנתבע כמתנה. הנתבעים טענו כי התובע העניק לנתבע מתנה בסך 100,000 דולר ארה"ב מרצונו החופשי. בהתייחסו לאמור בסעיף 28 לכתב התביעה, טען הנתבע בסעיף 8 (24) לכתב ההגנה כי התובע העביר לנתבע סך 100,000$, והסכום נותר כולו בידי הנתבע.
6.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, ואף שאלת גובה הסכום שקיבל הנתבע נותרה במחלוקת. הנתבע חזר על גרסתו לפיה קיבל הוא 100,000$ כאשר חלק מן הסכום הומר ממכירת ניירות ערך. התובע אף הוא התמיד בגרסתו (סעיף 35 לתצהירו) והוא הזכיר את שלוש ההפקדות לחשבון הנתבע בסעיף 41 לתצהירו.
7.בבקשתו טוען התובע כי הוא גילה כי נפלה טעות בקריאת המסמך מושא ההפקדה ע"ס 3,170 $, שכן ההעברה היתה העברת ניירות ערך שערכן הכולל הוא 21,027 $ כאשר הנתבע עצמו מודה בסכום ההעברה ע"ס 100,000$ כפי שטענו הנתבעים בכתב ההגנה מטעמם, לרבות בסעיף 8 (34) לכתב ההגנה.
8.בתגובתם מבקשים הנתבעים לדחות את הבקשה. אין הם חולקים כי הנתבע קיבל סך 100,000$ אולם נטען כי התובע לא תמך בקשתו בתצהיר, הבקשה מוגשת באיחור ניכר, וכי ניתנו לתובע מספר הזדמנויות לעמוד על הגרסה. עוד נטען כי היעתרות לבקשה משמעותה מתן היתר לתיקון גרסתו של התובע, שכן מסתבר היום כי הוא העיד עדות שקר.
9.עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ומצאתי לדחות את הבקשה.