- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלונית נ' באני בי עיצוב ויצור בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
27405-02-13
22.8.2017 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד עופר סולר |
נתבעת: באני בי עיצוב ויצור בע"מ עו"ד ג'בארה |
| פסק דין | |
-
התובעת ילידת 15/12/81 . בתביעה זו עותרת התובעת לפיצוי בגין נפילה שהתרחשה בשביל עץ בכניסה לחנותה של הנתבעת ביום 2.11.2009 , בהיותה בחודש השמיני להריונה. לטענת התובעת, השביל המוביל לחנות לא עמד בתקנים. כתוצאה מכך, החליקה התובעת.
-
הצדדים הסכימו לקביעת שיעור הנכות הרפואית על שיעור של 12.5% בגין פגיעה בקרסול.
-
הצדדים חלוקים בשאלת האחריות והנזק.
שאלת האחריות
טענות התובעת
-
לטענת התובעת, ביום 2.11.09 התובעת ובעלה חנו בסמוך לחנות הנתבעת. בעלה של התובעת נשאר ברכב והתובעת עשתה דרכה אל החנות. בכניסה לחנות היה ממוקם משטח עץ שהוביל לחנות. בעת כניסתה לחנות ירד גשם. בעת הליכתה על המשטח, התובעת החליקה, עיקמה את רגלה השמאלית ונפלה. היא פונתה לבית החולים מאיר בכפר סבא.
-
לטענת התובעת כתוצאה מהתאונה סבלה משבר בקרסול שמאל.
-
לטענת התובעת, בנסיבות העניין, יש להחיל את הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" בהתאם לסעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן : "פקודת הנזיקין"), ולהעביר את נטל הראיה לכתפי הנתבעת, וכן מאחר שמדובר בנזק העונה להגדרת "דבר מסוכן" כמשמעותו בסעיף 38 לפקודה.
-
בנוסף, הנתבעת גרמה לתובעת לנזק ראייתי באופן המצדיק את היפוך נטל הראיה. הנתבעת הסירה את לוחות העץ מהכניסה לחנות, ובכך מנעה מהתובעת את האפשרות לבצע בדיקה של השביל להוכחת טענתה, לפיה שביל הכניסה לא עמד בתקן העוסק בהתנגדות להחלקה וכן כי היה קים בו שיפוע לא תקין. משלא הוגשה ראיה על ידי הנתבעת כי השביל נבנה בהתאם לתקנות, יש להסיק כי לא בוצעה כל ביקורת או כי השביל היה לא תקין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
