ת"א 27315-03-14 WIRECARD TECHNOLOGIES GMBH ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

1.עסקינן בבקשת הנתבע להורות לתובעות, שהינן חברות פרטיות זרות שמקום התאגדותן ורישומן בגרמניה, אשר אחריות בעלי המניות בהן מוגבלת (ראה סעיפים 1-2 לכתב התביעה), להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו בסך שלא יפחת מ- 1,000,000 ₪.

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית על סך של כ- 25 מליון ₪, שעניינה ברשלנותה הנטענת של אשר "איפשרה לאדם ששימש כנאמן ולאדם נוסף שאותו נאמן ביקש או התכוון להאציל לו מתפקידיו בהקשר לנאמנותו, ליטול לעצמם ולגנוב סכומי כסף גבוהים ביותר מכספי התובעות, שהוחזקו על-ידי הנאמן עבור התובעות או מי מהן, והופקדו בידי הנתבעת בחשבונות נאמנות שנוהלו אצלה" (סעיף ב' לכתב התביעה).

כתב הגנה הוגש ונשלחו הודעות לצד שלישי.

3.בבסיס הבקשה מונחות טענות הנוגעות לסיכויי התביעה, אשר להערכת הנתבע לא ניתן להעריכן כ"גבוהים במיוחד", בין היתר, מחמת העדר יריבות או עילה, התיישנות, שיהוי, השתק ומניעות וכן על הקושי להיפרע הוצאות מהתובעות בהיותן חברות זרות, הנעדרות נכסים בישראל.

4.התובעות עותרות לדחיית הבקשה לגופה הן מהטעם כי "התובענה מבוססת ביותר וסיכוייה טובים וגבוהים מאוד" והן מהטעם כי שתי החברות "הן בבעלות ובשליטת חברה ציבורית גרמנית" בשם Wirecard AG, "שהיקף פעילותה הוא עצום והיא חברה מבוססת מאוד ובעלת איתנות פיננסית גבוהה ביותר".

עוד נטען כי התובעת , בפני עצמה, הינה "חברה רווחית ביותר ולא יהיה בפניה כל קושי לשלם תשלום, ככל שיוטל עליה" ועל התובעת 2.

לשיטת התובעות קיום חיוביהן "מובטח, ואין כל ספק או סימן שאלה בהקשר" זה.

5.התובעות תמכו תגובתן לבקשה בתצהירו של מר יצחק גנון, המשמש על פי הצהרתו "כנציג קבוצת Wirecard וחברותיה השונות בישראל".

המצהיר לא נדרש לחקירה.

המסגרת הנורמטיבית

6.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".