עיזבון פלונית ואח' נ' ברבי ואח'

תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונה קטלנית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפיצויים). הצדדים חלוקים על הנזק בלבד.

מבוא

1. בערב יום ששי ה - 17.8.12, עשו את דרכן א' (להלן: המנוחה), בת דודתה ובתה לארוחה בדירת בתה של המנוחה (להלן: התובעת או התובעת 2). בעת שעברו במעבר חציה ליד דירת התובעת, הגיח לפתע רכב נהוג בידי נתבע 1, פגע בהן וגרם למותן. התובעת שנזעקה למקום למשמע הרעש, נחשפה למראות קשים.

2. התביעה הוגשה על ידי עזבון המנוחה ושלושת ילדיה-יורשיה. בנוסף לנזקי עיזבון, טוענים כל התובעים לנזק בגין אובדן שירותי סבתא.

3. לטענת התובעת 2, ניזוקה גם כנפגעת עקיפה. ד"ר רבונה – שפרינגר, מומחית בית המשפט בתחום הנפשי העריכה את נכותה הזמנית בשיעור 20%, עד חודש ינואר 2014. ממועד זה ואילך העריכה כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10%. הצדדים מסכימים עם קביעות המומחית.

4. המחלוקת העיקרית ביחס לתביעת העיזבון, נסבה על קיומו של נזק בשנים האבודות, נוכח הכנסתה הנמוכה של המנוחה. אשר לאובדן שירותי סבתא, קיימת מחלוקת על הענקתם נוכח מגבלותיה של המנוחה בשנים האחרונות לחייה. ביחס לנזקי התובעת 2, נסבה המחלוקת על קיומו של "התנאי הרביעי" בהלכת אלסוחה (רע"א 444/87 אלסוחה נגד עזבון המנוח דוד דהאן ז"ל, פ"ד מד (3) 397 [1990]).

5. מטעם התביעה העידו התובע 3, התובעת 2 , בתה ובעלה. הנתבעים הסתפקו בהגשת מוצגים.

תביעת העיזבון

הוצאות קבורה ואבל

6. התובעים מבקשים לפסוק הוצאות בסך 30,000 ₪ לטענתם יש להתחשב, מעבר להוצאות הקבורה "הסטנדרטיות", בהוצאות אבלות בהתאם למסורת שלהם ובהן עריכת סעודת אזכרה מדי שנה. כמו כן יש להתחשב בהוצאות שנגרמו לתובעים 3 ו – 4 שנאלצו לרכוש כרטיסי טיסה בהתרעה של רגע, כדי להגיע להלוויית המנוחה.