ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
24843-04-16
22/01/2018
|
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ
|
- נגד - |
תובעים:
1. רונן עדן 2. רויטל רונן
עו"ד אייזק משה
|
נתבעים:
1. גב ני לבניה ופיתוח בע"מ 2. ראיד איוב בולוס
עו"ד חטיב פתחי עו"ד ג'אברין גאנם
|
פסק-דין |
1.מבוא:
התובעים רונן ורויטל ערן רכשו בית דו משפחתי ברחוב השיזף בנתניה מהיזם – חברת יעקב סדן בע"מ. הנתבעת, שהיא חברת גב ני חברה לבנין בע"מ היתה הקבלן המבצע של הפרויקט. נתבע מס' 2 איוב בולוס היה מנהל העבודה של הנתבעת. לטענת התובעים הם שילמו כספים לנתבעים אולם לא קיבלו תמורה בגינם. במסגרת תביעה זו תובעים השבתם. סכום התביעה הועמד בגובה 90,000 ₪.
2.טענות התובעים:
במהלך בניית הבית ביקשו התובעים מהנתבעת ביצוע מספר תוספות, שינויים ושדרוגים בדירה, כך למשך ביצוע חלוקת מרתף, פתיחת קיר מפריד בין דירה למחסן, התקנת 3 חלונות ותריסים במחסן, פירוק תקרת הנמכת המחסן ועוד. סוכם בין הצדדים על סך של 90,000 ₪ בגין ביצוע עבודות אלה. התובעים שילמו סך של 70,000 ₪ ישירות למנהל העבודה של הנתבעת, נתבע מס' 2 והא אישר קבלת הסכום. (העתק אישור קבלת הסכום של 70,000 ₪ צורף כנספח ג' לכתב התביעה).
הנתבעים לא ביצעו העבודה ולכן דרשו התובעים השבת הסכום וכן תשלום סך של 20,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
3.טענות הנתבעים:
הנתבעת אכן היתה קבלן של היזם אולם לא היה לה כל קשר לתובעים. אם רצו התובעים שינויים היה עליהם לפנות ליזם. הם לא קיבלו כל כספים מהתובעים ולא היו אמורים לבצע כל עבודה נוספת.
4.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם והתיק נקבע להוכחות.
5.דיון והכרעה:
המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלה האם שילמו התובעים סך של 70,000 ₪ לנתבעים ?
הנתבעים הכחישו קבלת הסכום וביצוע העבודה.
התובע בתצהירו פירט שלאחר שרכשו את ביתם מהיזם. ביקשו לבצע מספר תוספות ושינויים בבית. הנתבעת דרשה את הסך של 95,000 ₪ בתמורה כאשר הנתבע ביקש שישולם לו סך של 5,000 ₪ מתוך סכום זה באופן אישי וסך של 90,000 ₪ עבור העבודות.
העבודות כללו ביצוע חלוקת מרתף לשלושה חדרים, בנית מסדרון, בנית חדר אמבטיה ושירותים נפרדים, אסלה תלויה, התקנת דלתות ועוד.