אטיה-נדב נ' גרוס ואח'

1.התובעת הגישה בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, במסגרתה בקשה לאכוף על הנתבעים 2 ו - 4 לקיים את הוראות פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 28.8.2017.

2.פסק הדין נשוא תיק זה, עסק בבית מגורים בו מספר יחידות דיור וחזית מסחרית, ברחוב דרך הים 68 חיפה, הידוע כגוש 10806, חלקה 72. בקומת הקרקע של המבנה מצויות 3 חנויות וסטווין, ששטחו מהווה חלק מהרכוש המשותף של בעלי הזכויות בבניין. הנתבע מס' 1 (להלן "גרוס") הינו בעל הזכויות בשלוש החנויות בחזית הבניין. אחת מהחנויות הושכרה לנתבעת מס' 2 (להלן "החברה"), שבבעלות הנתבעים 3 ו - 4 (להלן "שובר" ו"עזריאל", בהתאמה, או "הנתבעים"), אשר פתחו באותה יחידה בית קפה.

כפי שפורט בפסק הדין, התובעים עתרו בכתב תביעתם למתן ט"ו סעדים, חלקם כלפי גרוס וחלקם כנגד החברה, שובר ועזריאל. בין היתר, הם עתרו להורות לנתבעים לפרק את העבודות שבוצעו ללא היתר בסטווין ובכל הרכוש המשותף, תוך החזרת המצב לקדמותו, מתן צו מניעה קבוע כנגד הנתבעים שימנע פתיחת בית הקפה, איסור על הנתבעים להשתמש בכניסה לחדר המדרגות כפינת עישון ו/או אכילה וחיובו של גרוס לרצף מחדש את רצפת הכניסה.

במסגרת פסק הדין שניתן ביום 28.8.2018, נתנה שורה של סעדים המכוונים כלפי גרוס.

בנוסף, נקבע בסעיף 53(ז) ואילך, כדלקמן:

"ז.ללא קשר לאמור בסעיף א' לעיל, אני מורה לנתבעים 2 - 4 לפרק את קירוי החורף ואת המשטח שלצד הכניסה לבניין (מימין), לפרק ולהסיר את משטחי הדק, המעקות והאדניות שנבנו על ידם בחזית הבניין וכן, את משטח העץ המשופע (מצד ימין לסטווין) המוביל לשער הכניסה לבניין, וזאת עד ליום 18.10.2017, בשעה 16:00.

ח.בנוסף, ניתן בזאת צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים לסגור את הסטווין בשטח שבחזית יחידה מס' 7 (החזית הדרומית הפונה לכביש והחזית המזרחית הפונה לשביל הגישה לבניין), אם באמצעות התריסים החשמליים שהותקנו במקום ואם בכל דרך אחרת. בנוסף, מנועים הנתבעים 2 - 4 מלהניח ציוד כלשהו בשטח הסטווין, לרבות שולחנות, עגלות או מקררים, לצורך הפעלת בית הקפה.

ט.ניתן בזאת צו מניעה קבוע כנגד הנתבעים 2 - 4, האוסר עליהם ו/או מי מטעמם לבשל ו/או לטגן בשטח בית הקפה שבבעלותם.

י.אני מורה כי בית הקפה יסגר מידי יום חול עד השעה 21:00. בימי שישי יסגר בית הקפה עד השעה 16:00 והוא לא יפעל כלל בשבתות ובחגים, הכל החל מיום 1.10.2017.