ת"א
בית המשפט המחוזי תל־אביב–יפו
|
24150-09-16
29/05/2018
|
בפני השופטת:
שושנה אלמגור
|
- נגד - |
התובעת:
אופנת סגל (שותפות מס' 540256880) עו"ד סער גרשוני עו"ד רן גרינוולד
|
הנתבע:
אסף סגל עו"ד יניב דקל עו"ד שניר כהן
|
פסק-דין |
.
ה ש ת ל ש ל ו ת ה ע נ י י נ י ם
1.בעבר היו האחים יהושע ויעקב סגל הבעלים של הלבשה סגל בע"מ, שהפעילה את ‚אופנת סגל‘, חנות לבגדי גברים ברחוב העלייה בתל-אביב. בשנת 2014 רכשה התובעת, שהיא שותפות, את פעילותה של החנות. בבעלות התובעת סימן המסחר הרשום ‚אופנת סגל‘. עוד בשנת 2002 נכרת חוזה בין האחים לבין הנתבע, בנו של יהושע, שמכוחו ניתנה לנתבע הרשות להשתמש בסימני המסחר, כדי לפתוח חנות בכיכר המדינה בעיר עד ליום 14.05.09 לכל המאוחר, והכול – כמפורט בתנאי החוזה (נספח 2 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע). בשנת 2002 פתח הנתבע את החנות בכיכר המדינה. תחילה היא נקראה ‚אופנת סגל‘ ולאחר מכן שונה שמה, כפי שיובהר.
ביום 16.04.12 הגיש דודו של הנתבע תביעה נגזרת בשם הלבשה סגל בע"מ נגד הנתבע (תנ"ג [מחוזי ת"א] 18962-04-12), והיא נדונה לפניי. הנתבע טוען כי ברקע אותה תובענה סכסוך שנתגלע בין אביו ובין דודו. באותו הליך טען יעקב סגל, בין השאר, להפרת סימן מסחר, לגניבת עין ולעשיית עושר ולא במשפט מצד הנתבע. אותה תביעה יושבה, מקץ הליך גישור, בהסכם (נספח 3 לתצהירו של מני יונה, מנהל בתובעת) שקיבל תוקף של פסק-דין ביום 10.09.12 (נספח 4) (להלן: הסכם הפשרה). בהסכם הפשרה, שכרתו האחים סגל והלבשה סגל בע"מ מן הצד האחד והנתבע מן הצד האחר, הותר לצדדים להציג את קשרי המשפחה ביניהם אך לא להציג את עסקיהם כקשורים (סעיף 2). תכלית ההסכם הייתה „[...] להסדיר את היחסים העסקיים [...]“ בין הצדדים „[...] תוך יצירת בידול והפרדה בין עסקיהם במטרה, בין היתר, למנוע הטעיית לקוחות ביחס לזהות הנפרדת של כל אחד מהעסקים“ (ה„הואיל“ השני במבוא להסכם; ההדגשה אינה במקור). הנתבע התחייב לשנות את הסמליל של עסקו כמפורט בסעיף 3, ובפרט – כך שהמשבצת הלבנה שבה נתון השם Asi Segal תימשך לכל רוחב השם SEGAL, וכן להימנע משימוש
[...] בסימן המסחר של סגל, המצ"ב מסומן נספח „3“ או באיזה חלק מסימן המסחר והוא מתחייב להסיר כל שימוש כזה ככל שעודנו קיים, בתוך 60 ימים ממועד חתימת הסכם זה. למרות האמור לעיל לסגל לא תהיינה טענות כלפי אסי סגל, ככל שההסרה של שימוש כאמור שקיים במועד חתימת הסכם זה, אינה ניתנת לביצוע באמצעים סבירים ויוכח שאמצעים אלה בוצעו[...]
(סעיף 10)
וגם
[...] לשנות את כל הכיתובים בהם נעשה שימוש בלוגו הישן ללוגו החדש בתוך 60 ימים מיום חתימת הסכם זה. למרות האמור לעיל לסגל לא תהיינה טענות כלפי אסי סגל, ככל שהשינוי של כיתובים הקיימים במועד חתימת הסכם זה, איננו ניתן לביצוע באמצעים סבירים ויוכח שאמצעים כאלה בוצעו[...]
(סעיף 4)
את השלט מעל העסק היה על הנתבע להסיר בתוך שישים יום ולהחליפו בשלט שיישא את הסמליל המתוקן, שבו יוארו בו-זמנית השמות SEGALו- Asi Segal(סעיפים 6 ו-7). הוא קיבל על עצמו לשנות, באותו פרק זמן, את שם התחום של אתר המרשתת של העסק מ-www.segalfashion.co.il ל-www.segalasi.co.il (סעיף 12). בכלל, הנתבע התחייב