ת"א
בית משפט השלום קריית גת
|
23984-10-14
23/02/2015
|
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד
|
| - נגד - |
תובע:
סרגיי סובורוב
|
נתבעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. יחיאל קפח
עו"ד א. רחמני
|
| החלטה |
1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 29/6/2015, בשעה 09:00 בפניי.
ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.
2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והשיקום.
3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים מיום 31/12/2013. התאונה התרחשה שעה שהתובע, שבזמנים הרלוונטיים היה חייל בשירות סדיר, נסע באוטובוס ציבורי אשר התנגש בעוצמה רבה במשאית. על פי הנטען, התובע הופנה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים ברזילי. בבית החולים התלונן התובע על כאבים בלסת עם קושי בפתיחת הפה ועל כאבים בגב ובצוואר. בצילומים שנערכו לתובע לא נצפו שברים. התובע ביקר מספר פעמים בביקור רופא- חיילים. בבדיקה מיום 7/1/2014 צוין, כי במישוש בגב תחתון וברכיים- ללא ממצא חיצונית, ללא שטפי דם, ללא דפורמציה, ללא חום או אודם מקומית...". במסמך רפואי מיום 7/1/2014, שנערך על ידי חיל הרפואה בצה"ל, צוין כי התובע נבדק על ידי פה ולסת ולסיכום בדיקת פה ולסת תקינה מלבד כאבי שרירים , כמו כן, ללא קרפיטציות באיזור הצוואר. ביום 14/1/2014 התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביחידה. בבדיקה עלה, כי טווחי גב ב- FLEX מבצע אקטיבית כ- 30 מעלות , SF מוגבל דו"צ מבצע כ- 40% מהטווח. כח גס תקין, תחושה שטחית תקינה, טווחי ברך מלאים עם כאב בסופי טווחים, ללא נפיחות חום או אודם, כאב במישוש..". התובע הופנה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה. בבדיקת אורתופד מומחה בצה"ל מיום 23/2/2014 הממצאים היו: "גב תחתון רגישות דיפוזית, SLR ו- FST שליליים, תחושה והחזרים שמורים, ברך ימין- ללא סימנים מניסקאליים, טווח תקין, יציבה, ללא נוזל, ללא סימנים מניסקאליים.
בבדיקה שנערכה לתובע בביקור רופא מיום 8/4/2014 צוין כי "הגב- ללא אודם, נפיחות או סימן חבלה. עמידה זקופה והליכה ללא קושי, ללא הגבלה בכיפוף הגב. רגישות דיפוזית. מבחן הרמת רגל ישרה – שלילי. כח גס שמור בגפיים התחתונות , החזרים גידיים תקינים ללא פלס תחושתי". בבדיקה על ידי רופא ביחידה מיום 10/6/2014 צוינו הממצאים הבאים:
"המשך LBP (כאבי גב תחתון- י.פ.א) בתנועות חדות והרמת משאות בתנוחות מסוימות. שולל רדיקולופתיה או סימני קאודה. ביצע PT ללא שיפור בכאביו. שיפור זמני תחת איבופן. בבדיקה הליכה חופשית כולל על בהונות/ עקבים. ROM מוגבל. רגישות פאראאורטברלית מתנית דו"צ . ללא חסר נוירולוגי בגפיים תחתונות . SLR שלילי דו"צ".
בסיום סדרת טיפולי הפיזיותרפיה התובע דיווח על כך שלא הושג שיפור משמעותי של ממש.
4.הנתבעת טענה, כי בכל הנוגע לתחום האורתופדי, הצילומים שנערכו לתובע היו תקינים וללא שברים. כמו כן, נטען, כי לא היתה מגבלת תנועה וכל שעולה מהתעודות הרפואיות הן תלונותיו הסובייקטיביות של התובע, שאין בהן כדי לבסס ראשית ראייה. בתחום השיקום נטען, כי התובע חזר לתפקד כבעבר וכי אין מקום להורות על מינוי מומחה.
5.לאחר עיון במסמכים הרפואיים ובטענות הצדדים, אני סבור, כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, אך אין כל הצדקה של ממש, בשלב זה, למינוי מומחה בתחום השיקומי. התובע סמך בקשתו למינוי מומחה בתחום השיקומי על הקלות שניתנו לו במהלך שירותו הצבאי, כדוגמת הגבלת סחיבת משאות מעל משקל מסוים, פטור מריצה, מהשתתפות במסעות, ומקפיצות ואולם, מהאבחנות הרפואיות לא עלה כי התובע היה מוגבל בביצוע פעולות היומיום וכי נדרשו לו טיפולים שיקומיים מיוחדים, וברור שה"פטורים" שניתנו לתובע הם פטורים זמניים הנכונים לאופי המאמץ הפיזי המופעל בעת השירות הסדיר, וזאת להבדיל מביצוע פעולות יומיומיות. התובע טופל בטיפול שהיה ברובו שמרני ולא נדרש ממנו לעבור הליכים שיקומיים כלשהם ומהתיעוד הרפואי עולה דווקא כי הוא הוחזר לשירות ביחידה. התובע יוכל, במסגרת חוות דעתו של המומחה בתחום האורתופדי, לנסות ולהוכיח את צרכיו השיקומיים הנובעים ממצבו, ככל שישנם כאלה. לפיכך, איני מורה על מינוי מומחה בתחום השיקומי כאמור.
6.לאור האמור לעיל, אני מורה על מינויו של, פרופ' שי שבת, מרחוב רמת ים 7 הרצלייה, טלפון: 097472642, 037324473 - כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.
7. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.