אלטר ואח' נ' ארליך ואח'

1.לפניי בקשת התובעים כנגד הנתבעות 2 ו-3, לפיה מתבקש בית המשפט למחוק את כתב ההגנה מטעם הנתבעות 2 ו-3, ולחילופין להורות לנתבעות 2-3 להשיב לשאלונים ולגלות מסמכיהן בתצהיר ערוך כדין.

2.נטען כי נתבעת 2 התחמקה מלהגיב על תצהיר גילוי מסמכים כדין (ראה סעיף 25 לבקשה), או השיבה תשובות מתחמקות לגבי מסמכים שגילויים נדרש ממנה, וכך גם התחמקה מלהשיב על רוב רובן של השאלות בשאלון. כמו כן, מופנות טענות שונות לגבי העובדה שעו"ד אחרת אימתה את החתימה ולא עו"ד רוני כהן, שכן לטענת התובעים במשרדו נמצאים רבים מהמסמכים הנדרשים. עוד נטען כי נתבעת 2 העלימה מסמכים רבים.

3.עוד נטען, כי נתבעות 2 ו-3 מתחמקות מלהשיב על שאלון מתוך כוונה להעלים עובדות שונות. נטען כי חלק מהשאלות לא נענו כלל או נענו באופן מתחמק (ראה סעיפים 51-54 לבקשה).

4.הנתבעות הגיבו לטענות התובעים והעלו טענות דומות כלפי התובעים, היינו כי יש התחמקות מצידם מגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים שהופנו אליהם.

5.הנתבעת 2 טוענת כי השיב על השאלות שהופנו אליה והתייחסה באופן ספציפי לכל המסמכים שבחזקתה. ביחס לנתבעת 3, מפנות הנתבעות לחוות הדעת הרפואית שהוגשה בעניינה ממנה עולה כי איננה מסוגלת להשיב על שאלות או לחתום על תצהיר, זאת עקב מצבה הנפשי.

6.הנתבעת 2 טוענת כי כאשר סירבה להשיב על שאלות הבהירה כי לשיטתה אלה אינן רלבנטיות למחלוקת שבין הצדדים.

7.התובעים בתשובתם הבהירו, כי פעלו בהתאם להחלטת בית המשפט, הגישו תצהיר גילוי מסמכים והשיבו לשאלות שהופנו אליהם.

8.התובעים צירפו לבקשתם את הדרישות לגילוי מסמכים והתשובות לשאלונים ששלחו.