בוחבוט ואח' נ' עאסלה ואח'

לפני תובענה כספית בגין פעולות ומחדלים שביצע הנתבע כלפי התובעים, ואשר בעטיים, בין היתר, נמכר בית מגוריהם בהוצאה לפועל בהליך כינוס נכסים.

1.בדצמבר 1999 נטלו התובעים מבנק למשכנתאות (להלן – "הבנק") משכנתא לצורך רכישת דירת מגורים ברח' XXX (להלן – "הדירה"; נספח ט"ז לתצהירי התובעים).

2.כחודשיים – שלושה לאחר שנטלו משכנתא מהבנק, החלו התובעים לפגר בהחזרי ההלוואה (נספחים 2 ו-5 לחוות דעת שטיין נספח י"ז לתצהירי התובעים; עדות התובעת בעמ' 15 ש' 26-27), ובשנת 2000 נפתח כנגדם תיק הוצל"פ 02-30929-00-7 (להלן – "תיק ההוצל"פ") למימוש המשכנתא ומכירת הדירה (עדות התובעת בעמ' 16 ש' 4-5).

3.בשלהי 2004 או בתחילת שנת 2005 (המועד המדויק אינו ברור, אף אינו חיוני לצורך הכרעה) פנו התובעים אל הנתבע 1 (להלן – "הנתבע"), בחשבם כי הוא עורך דין, בכדי שייצג אותם מול הבנק (סע' 2 לכתב קובלנה מתוקן – מוצג נ1/1, עדות התובעת בעמ' 16 ש' 8-12).

הנתבע נטל מהתובעים סך כולל של 5,500 ש"ח עבור הייצוג ועבור הכנת חוות דעת של רואה חשבון (סע' 3 ו-6 לכתב הקובלנה המתוקן – מוצג נ1/1), כאשר בפועל באותה עת כלל לא היה עורך דין, וכאשר חוות דעת של רואה חשבון מעולם לא נערכה;

מועד הסמכתו של הנתבע – 13.12.06, כאמור בסע' 1 לכתב הקובלנה המתוקן ולעדותו בעמ' 20 ש' 20-21. הנתבע לא הציג כל חוות דעת שהוכנה עבור התובעים.

4.ביום 7.4.05 התקיים דיון בבקשת התובעים לעיכוב הליכי מימוש דירתם, אליו לא התייצב הנתבע – אלא עו"ד אחר (הנתבע 2), ובאותו מועד עיכב בית המשפט את הליכי המימוש (ת.א. 5714/05, בית משפט השלום בחיפה; נספח א' לתצהירי התובעים).

5.הפינוי

5.1בחודש נובמבר 2006 קיבלו התובעים הודעה מתיק ההוצל"פ על פינויים מהדירה, פנו לנתבע, אך זה הרגיעם כי הפינוי נדחה (סע' 10 לתצהירי התובעים).

5.2חרף האמור, ביום 5.12.06 הגיעו נציגי ההוצאה לפועל, ופינו את התובעים מהדירה (נספח ג' לתצהיר התובעים).