ת"א 22776-07-15 אלמוני נ' טבק ואח'

1. ביום 25.8.16 ניתנה החלטת בית המשפט בבקשת המבקש להותיר את העיקול אשר הוטל על הדירה שברח' אהבת שלום 9/6 בני ברק, גוש 6190 חלקה 571 תת-חלקה 7 (להלן: "הדירה"). בקשת המבקש נדחתה והעיקול בוטל.

2.לפני בקשת המבקש מיום 28.8.16 לעיכוב ביצוע פסק הדין בדבר ביטול העיקול, כך שייכנס לתוקף תוך 30 ימים מן המועד שניתן - ביום 24.9.16 - וזאת על מנת לאפשר למבקש להגיש ערעור.

3.בהחלטתי מיום 28.8.16 הוסבה תשומת לב ב"כ המבקש כי אין המדובר בפסק דין אלא בהחלטה אשר ניתנה על ידי כרשם בית המשפט. בהחלטה משלימה מיום 29.8.16 ניתן צו ארעי בדבר עיכוב ביצוע ההחלטה מיום 25.8.16.

4.המשיב הגיש תגובתו ביום 31.8.16, במסגרתה התנגד לבקשה תוך שהוא מדגיש כי התביעה הכספית אינה כנגד שולחו, בעוד העיקול הוטל על רכוש שולחו. עוד ציין המשיב כי המבקש לא הטיל עיקול על כספים של הנתבע מס' 2 (יעקב וימר) ככל שהיו מוחזקים בידי שולחו. בנסיבות העניין ובשים לב לכלל טענותיו של המשיב, סבור בא כוחו כי מאזן הנוחות ושיקולי יושר תומכים בדחיית הבקשה.

5.המבקש בתשובתו מיום 7.9.16 ציין בין היתר כי העיקול הוטל על הדירה ועל כספים שטרם שילם המשיב בגין עסקת המכר הנטענת. צורפה הבקשה לצו עיקול זמני במסגרת ת"א 9741-06-12 (ר' סעיף ב' במבוא שם). לשיטת המבקש, סיכוי הערעור הם מצוינים ולפיכך מתבקש בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין, שאם לא כן המשיב יבריח את הדירה מידיו ולא ניתן יהיה להיפרע ממנו.

6.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה לעיכוב ההחלטה להידחות. כן מצאתי בשלב זה, ועד מתן החלטה סופית בערעור שעתיד המבקש, כך לדבריו, להגיש, להורות על רישום צו האוסר על ביצוע כל דיספוזיציה בזכויות המשיב בדירה, כדי מחציתן לפי שהנתבע וימר הינו בעלים של מחצית הזכויות בדירה בלבד.

7.החלטתי מיום 25.8.16 נגעה לשאלה האם יש מקום להותיר את העיקול שנרשם על הדירה.

8.בהקשר לעיקול שנטען כי הוטל על כספי הנתבע (וימר) אצל המשיב, יצוין כי המבקש נשאל על ידי ב"כ המשיב, האם הוא הטיל עיקול גם על כספים שהמשיב החזיק עבור וימר, והוא השיב "עד כמה שאני זוכר, לא". בפני בית המשפט לא הוצגו ראיות כלשהן מטעם המבקש, כי הוטל אצל המשיב בפועל עיקול על כספים שהוא נותר חייב, אם בכלל, למשיב בגין רכישת זכויותיו של זה בדירה (ר' סעיף 39 להחלטה מיום 25.8.16).

9.עוד יפנה בית המשפט בהקשר זה לדברי ב"כ המבקש בפרוטוקול הדיון מיום 14.12.15, עמוד 1 שורות 10-15, על רקע הערת בית המשפט בקשר עם תשלומי המשכנתא בסך של כ-519,000 ₪.