ר' ש' נ' בוטיק הפיתות (אשדוד) בע"מ ואח'

מבוא

1.ר' ש', ילידת שנת 8/6/1957, (להלן – "התובעת") הועסקה על ידי חברת בוטיק הפיתות (אשדוד) בע"מ (להלן "הנתבעת"), כעובדת ייצור החל משנת 1993.

2.על פי הנטען בתצהיר העדות הראשית של התובעת, ביום 7/10/2010 בסביבות השעה 15:30, מנהל העבודה, הממונה על התובעת, נתן הוראה לחלק מעובדי הייצור לנקות את רצפת מקום העבודה, באמצעות נוזל שקוף להסרת שומנים, מים וסבון.

נטען, כי התובעת לא היתה מודעת לכך שהפועלים פיזרו את הנוזלים על רצפת מקום העבודה, ולכן החליקה ונחבלה בחלקי גופה השונים.

3.על יסוד האמור, הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת, לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, שנגרמו לה עקב התאונה.

4.יצויין, כי התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה (ראה נספח 13 בתיק המוצגים של התובעת).

5.הנתבעת בסיכומיה, איננה מכחישה את התרחשות האירוע, אך טוענת להיעדר כל אחריות, ולחלופין, לקיומו של אשם תורם משמעותי של התובעת.

בכל הקשור בתשלום הפיצויים, טוענת הנתבעת בסיכומיה, כי היות ועל פי חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, חלה החמרה במצבה של התובעת (ראה בעדות המומחה – עמ' 11 לפרוט'), הרי שהיה על התובעת לפנות למוסד לביטוח לאומי למצות את זכויותיה, וככל שלא עשתה כן, יש לבצע ניכוי רעיוני של תגמולים אותם יכלה התובעת לקבל מן המל"ל.

המחלוקת

6.מן המתואר לעיל עולה, כי יש להכריע בחמש סוגיות עיקריות:

האחת, האם יש לקבוע לנתבעת אחריות בגין התאונה.

השנייה, האם נגרמה לתובעת נכות כתוצאה מן התאונה.

השלישית, מהו סכום הפיצוי המגיע לתובעת בגין התאונה הנדונה, ככל שיימצא כי לנתבעת אחריות לתאונה.