אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 20011-07-11 לויטס ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 20011-07-11 לויטס ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום קריות
20011-07-11
27/04/2016
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובעים:
1. עיזבון המנוח איליה לויטס ז"ל
2. לויטס אלה
3. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד דניאל שבח
עו"ד מרדכי כהן ניסן
הנתבעים/צדדי ג'/צדדי ד'/צדדי ה':
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. יורי לאיבסקי הנדסה בע"מ
3. ב.ד.ס.י השקעות בע"מ
4. צדדי ג' : יורי לאיבסקי הנדסה בע"מ
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
6. ריאד ברבור ושות'
7. נ.ש צינור לסחר כללי בע"מ
8. צדדי ד' : ריאד ברבור ושות'
9. צדדי ה' : מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד צבי יעקובוביץ
עו"ד עידן מרדכי ואח'
עו"ד זיבק (ב"כ צד ג' - ריאד ברבור ושות')
פסק דין

בהודעת צד ג'

 

כללי;

 

1.ביום 6/7/15 הגיעו הצדדים בתביעת התובעים 1ו-2 להסכם פשרה לפיו ישלום לתובע, מעבר לתקבולי המל"ל סך של 300,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15%. 40% מהסכום ישולם על ידי נתבעות 1ו-2 , והיתרה בשיעור 60% תחולק בין נתבעת מס' 3 ב.ד.ס.י השקעות בע"מ (המודיעה) יחד עם צדדי ג' 3 מר ראיד ברבור בהתאם לפסק דין שיינתן על ידי בית המשפט .

 

2.עוד הוסכם בין הצדדים כי גביית החלק של 60% יהיה לאחר מתן פסק דין מנומק על ידי בית המשפט בשאלת חלוקת האחריות בין נתבעת מס' 3 לבין צד ג' 3 ראיד ברבור. עוד הוסכם כי הודעת צג' כנגד צדדי ג' 1 ו-2 תידחה ,ללא צו להוצאות.

 

3.בתביעה של המוסד לביטוח לאומי, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו יש לשלם למוסד לביטוח לאומי סך של 241,741 ₪, כאשר המחלוקת שנותרה הינה בחלוקת האחריות בין נתבעת מס' 3 לבין צד ג' 3 מר ריאד ברבור.

 

4.בית המשפט אישר את הסכמי הפשרה ונתן להם תוקף של פסק דין.

 

נסיבות התאונה;

 

5.ביום 29/8/10 בעשה 7:30 בבוקר עבד המנוח איליה לוטוס ז"ל במבנה בשדרות מוריה 44 חיפה ( להלן : "המנוח"). המנוח עבד ללא אמצעי מיגון בקומת הכניסה של הבניין, ותוך כד עבודתו נפל על ראשו, מפתח הקיים בתקרת הקומה, חלק של בלוק , עקב כך קיפח המנוח את חייו.

 

6.נתבעת מס' 3 הינה חברה שעסקה בבנייתו של מבנה בשדרות מוריה 44 חיפה, לצורך בנייתו התקשרה נתבעת זו עם מספר קבלנים ביניהם קבלן השלד- מר ברבור עצמו, קבלן האינסטלציה – נתבעת מס' 2, כמו כן התקשרה עם קבלנים נוספים.

 

7.נתבעת מס' 3 הינה בבחינת מבצע בניה כהגדרתה בחוק. מבצע הבניה" הוגדר בסעיף 1 לתקנות הבטיחות בעבודה, כדלקמן: "קבלן ראשי או מזמין, המבצע את העבודה כולה או חלקה באמצעות עובדים שלו או באמצעות קבלנים העובדים עבורו;"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ