ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
19144-01-12
26/09/2017
|
בפני השופט:
דניאל קירס
|
| - נגד - |
התובעת:
ח.י.
עו"ד איתן פלג
|
הנתבעת:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז צפון - עוה"ד רוני אור
|
| פסק דין |
1.התובעת קיבלה בעבר טיפולי קרינה נגד מחלת הגזזת. לימים התגלו גידולים בראשה. היא תבעה את מדינת ישראל, בין היתר בטענה לפיה המדינה התרשלה בכך שלא יידעה אותה בגין הסיכון הבריאותי המוגבר שקרינה כזו גורמת (התרשלות של המדינה אשר הוכרה בידי בית המשפט העליון ב-רע"א 5500/09 מדינת ישראל נ' ראובן (20.7.2010) ו-ע"א 1535/13 מדינת ישראל נ' איבי (3.9.2015) (להלן: פסק דין איבי). המדינה שלחה הודעה לצד שלישי לקופת חולים לאומית.
2.ביום 8.5.2017 הסכימו הצדדים כי ההודעה לצד שלישי תידחה, וכי בית המשפט ייתן פסק דין על-סמך סיכומי התובעת והנתבעת ללא שמיעת ראיות. צוין בהודעת הצדדים כי התובעת תסכים להגביל את נזקה הנטען לפגיעה באוטונומיה בלבד, וכי הנתבעת עומדת על טענותיה להעדר עילה, העדר קשר סיבתי, והתיישנות שצריכות לטעמה להביא לדחיית התביעה. כן טענה כי ככל שיש מקום לפיצוי, אין מקום להוסיף הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין פגיעה באוטונומיה. בהתאם להסכמה זו נדחתה ההודעה לצד שלישי, והתובעת והנתבעת הגישו את סיכומיהן.
3.אפרט להלן את מסקנתי לפיה הנתבעת לא טענה טענת התיישנות שיש בה כדי להביא לדחיית התביעה; התובעת זכאית לפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה; ויש מקום לפסוק הוצאות ושכר טרחה לטובת התובעת.
התיישנות
4.המדינה טוענת כי התביעה התיישנה. לענין זה מפנה היא לסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין, הקובע:
|
תחילת התיישנות
|
89. לענין תקופת התיישנות בתובענות על עוולות – "היום שנודלה עילת התובענה" הוא אחד מאלה:
...
(2) מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל – היום שבו אירע אותו נזק; לא נתגלה הנזק ביום שאירע – היום שבו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובענה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק.
|
המדינה טוענת כי אף לשיטת התובעת בסיכומיה, התפתחות הגידול בראשה אירעה כבר בתקופת השנים 1991-2000. מכאן, לטענתה, חלפו למעלה מעשר שנים מאז אירוע הנזק.
5.דין טענת ההתיישנות שהעלתה המדינה להידחות. סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 קובע:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת