ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
19090-09-17
17/12/2017
|
בפני השופטת:
הבכירה – אירית מני-גור
|
| - נגד - |
מבקש:
ל. כ.
|
משיבים:
1. ולרי יצחקוב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 23.6.16. התובע עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנתבעים התנגדו למינוי.
מעיון בתיעוד הרפואי שצורף עלה כי התובע נחבל בראש, בידיים וברגליים. הוא נבדק בבית חולים, ללא ממצאים והוא שוחרר לביתו. התובע צירף מסמכים בודדים מהם עלה, כי הוא סובל מחבלה ביד ימין והגבלת תנועה באצבעות ובעיקר הגבלה באצבע 5 ביד ימין, ללא עדות לשבר. כמו כן, צירף התובע מסמך לפיו פנה לטיפולי פיזיותרפיה ביום 5.4.17 וביצע 4 טיפולים.
אמנם, החומר הרפואי שצורף הוא דל וללא ממצא אובייקטיבי. אולם, הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה, כאשר בהעדר ממצא אובייקטיבי יישא התובע בשכ"ט המומחה בשלב זה.
1. אני מורה על מינוי ד"ר אורן שריג כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 23.6.16 ובמיוחד יקבע:
א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.