ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
1730-08
30/09/2014
|
בפני השופט:
ישעיהו טישלר
|
- נגד - |
התובעים:
1. שדיאור עשבי תיבול בע"מ 2. אברהמי שדיאור
עו"ד שוחט יפרח
|
הנתבעות:
1. מושבי הנגב בע"מ (נמחקה) 2. חברת תלם תעופה 3. כימניר שרותי תעופה בע"
עו"ד אורן נתיב עו"ד אורי אשר
|
פסק דין |
1.האם במקרה דנא מתקיימות הנסיבות המצדיקות לחרוג מכלל ההכרעה הרגיל, על פי מאזן ההסתברויות, לטובת כלל של פיצוי לפי הסתברות? זוהי השאלה העקרונית הטעונה הכרעה בענין דנא.
2.ואלה עיקרי העובדות הצריכות לעניין:
א.התובעת עסקה בזמנים הרלבנטיים לתביעה, בגידול של צמחי תבלין שונים.
ב.על פי האמור בתצהיר עדותו הראשית של מר אברהמי שדיאור (להלן – "אברהמי", להבדיל מהחברה שתיקרא "שדיאור"). במחצית הראשונה של חודש ינואר 2007, במהלך קטיף של עלי תבלין שהיו מיועדים לייצוא, התגלו על עלי "בייבי", שהיו מוכנים לשיווק, כתמים שונים. העלים האלה וצמחי תבלין אחרים נפסלו לייצוא על ידי חברת "אגרגסקו".
ג.החל תהליך של בירור. לטענת שדיאור, מקורם של הכתמים, או הצריבות, על צמחי התבלין השונים הוא "ברחף". המונח "רחף" בא לציין סברה, או השערה, שמדובר בחומרי ריסוס שריחפו מעל. במילים פשוטות, שמקור הנזק לעלים היה בריסוס ממטוס, בין שהריסוס היה "ישיר" ובין שהריסוס היה בקרבת מקום, והרוח נשאה את חומרי הריסוס ש"ריחפו", עד שהגיעו לחלקותיה של התובעת וגרמו לנזק שגרמו. בהקשר זה של "רחף", חשוב לציין, שאחת האפשרויות האחרות שהועלו הייתה, שהנזקים נגרמו על ידי ריסוס מהקרקע שנעשה עם מרסס שנותרו בו שאריות של חומר הדברה קוטל עשבים.
ד.אם מניחים שהנזק נגרם כתוצאה מ"רחף" שבא מהאוויר, כלומר, ממטוס, עובדה היא, שבאזור הנדון (מושב מסלול), פעלו רק שתי חברות שעסקו בריסוס חקלאי מהאוויר: חברת "תלם תעופה" (להלן – "תלם") וחברת "כימניר", (להלן – "כימניר")
ה.התביעה הוגשה תחילה נגד מושבי הנגב בע"מ וחברת "תלם" בלבד. אחר כך, ב-16.3.2009 התובעת הגישה בקשה לתקן את התביעה וכללה בתביעה המתוקנת גם את חברת "כימניר". ב- 21.02.2011 ניתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין שמחק את התביעה נגד מושבי הנגב. בסופו של דבר, התביעה התנהלה רק נגד חברות הריסוס תלם וכימניר.
ו.בכתב התביעה המתוקן נטען, כי "מי מהנתבעות" גרמה לנזק, סעיפים 3(ב) ו-14.
3.על פי חוות הדעת של השמאי דב סמפולינסקי, מטעם שדיאור מקורו של הנזק הוא: "בריסוס שגוי (זיהוי חלקה לא נכונה – כלומר – ריסוס ישיר בטעות – י. ט.), או דליפה מגובה רב של חומר ריסוס ממטוס לבן של חברת "תלם". השמאי סמפולינסקי נימק את מסקנתו זו (דהיינו, שמדובר בריסוס מן האוויר) בשני טעמים:
האחד – שהמופע היה אחיד על פני מאות דונמים, כולל שטח תפוחי אדמה סמוך;