פלוני נ' חב' שכטר ובניו קבלני בנין בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, יליד 1988, בעקבות תאונת עבודה אשר אירעה ביום 17.8.17.

על פי הנטען בכתב התביעה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, בזמן שהתובע עמד, יחד עם עובדים נוספים על פיגום ועסק בבניית אבני חיפוי, הפיגום קרס באופן פתאומי, התובע נפל מגובה של כ- 9 מטר, יחד עם העובדים הנוספים שעמדו על הפיגום ונגרמו לו נזקי גוף (להלן: "התאונה").

התובע הגיש את תביעתו כנגד הנתבע 1, מעבידו הישיר ביום התאונה (להלן: "המעביד"), כנגד הנתבעת 2, חב' שכטר ובניו קבלני בניין בע"מ, מי שהייתה היזם ו/או הקבלן הראשי (להלן: "חב' שכטר"), כנגד הנתבע 5, מנהל העבודה מטעמה וכנגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ, מבטחת שכטר בפוליסת ביטוח עבודות קבלניות, הכוללת ביטוח אחריות צד שלישי (להלן: "הכשרה").

בנוסף, התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 3, חב' "מ.א ביתם לבניין ופיתוח בע"מ", מי שהייתה אחראית על בניית הפיגום שקרס (להלן: "חב' ביתם"), כנגד מנהלה הנתבע 4 וכן כנגד הראל חב' לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את חב' ביתם בפוליסת ביטוח עבודות קבלניות, הכוללת ביטוח אחריות צד שלישי (להלן: "הראל").

על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה בשל רשלנותם הבלעדית של הנתבעים, אשר בין היתר, לא הנהיגו שיטת עבודה בטוחה באתר הבניה, לא דאגו לבדיקת תקינות הפיגום שקרס, בטרם הורו לתובע לעמוד עליו, לא דאגו שהתובע יקבל הדרכה מתאימה בקשר לכללי הבטיחות בעבודה, לא סיפקו לתובע אמצעי הגנה ו/או מיגון שיש בהם כדי לשמור על התובע מפני סכנות.

עוד נטען כי בנסיבות המקרה הנתבעים הפרו חובות חקוקות, כפי שפורט בהרחבה בכתב התביעה.