ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
16975-02-16
30/10/2016
|
בפני השופטת:
תמי לוי יטח
|
| - נגד - |
תובעים:
1. נאורה ורשבסקי
2. שמעון ורשבסקי
|
נתבע:
פרל פרמינגר (אחר/נוסף)
|
| החלטה |
בפני בקשת ב"כ הנתבע לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 26.10.16.
ב"כ הנתבע טוען כי יש לתקן את הפרוטוקול באופן שיצוין בו כי מומחה בית המשפט השיב לשאלת כב' בית המשפט כמה יש להפחית משומתו בגין הפער של כ- 4,000 ₪ למ"ר (כ- 15,500 ₪ למ"ר פחות כ- 11,500 ₪ למ"ר), סך של כ- 2 מיליון ₪.
ב"כ התובעים מתנגדת לתיקון מאחר והמומחה לא אישר ולא הסכים להפחית מחישובו סכום כלשהו, שכן לא הסכים למדידות שבוצעו על ידי ב"כ הנתבע.
כל שאמר המומחה הינו כי חישוב אריתמטי של ההפרש בין ממוצע למ"ר על פי חוות דעתו (15,500 ₪) לממוצע הנטען ע"י הנתבע (11,500 ₪) הוא כ- 2 מיליון ₪. הפרש זה ניתן לחישוב אריתמטי ללא סיועו של המומחה.
לאחר עיון בפרוטוקול הדיון ולמיטב זכרונו של בית המשפט, סבורני כי הצדק במקרה דנן עם ב"כ התובעים. המומחה מטעם בית המשפט לא הסכים בשום אופן להערכה שנטענה על ידי ב"כ הנתבע בסך של כ- 11,500 ₪ למ"ר. אי לכך, בוודאי שלא יכול היה להסכים להפחתה בסך של כ-2 מיליון ש"ח משומתו. כל שנאמר על ידי מומחה בית המשפט הוא שעל פי תחשיב ב"כ הנתבע , אשר נערך על בסיס ההערכה של 11,500 ₪ למ"ר, מגיעים לשומה הפחותה בסך של כ- 2 מיליון ₪ מהשומה שנערכה על ידו.
באמירה זו אין כדי להשפיע ו/או לשנות מהאמור בחוות דעתו של המומחה, ואת החישוב האריתמטי של ההפרש ניתן לבצע ללא צורך באמירה הנ"ל של המומחה.
חרף חוסר חשיבות הדברים האמורים, לשם הזהירות בלבד, ונוכח בקשת ב"כ הנתבע, אני מורה על הוספת המשפט שלהלן בפרוטוקול מיום 26.10.16, בעמוד 14, שורה 30:
"על פי תחשיב ב"כ הנתבע , אשר נערך על בסיס ההערכה של 11,500 ₪ למ"ר, מגיעים לשומה הפחותה בסך של כ- 2 מיליון ₪ מהשומה שנערכה על ידי".
המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.