ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
16827-05-15
17/11/2016
|
בפני השופטת:
נאוה בן אור
|
- נגד - |
התובעת:
וויי קוון אינבסטמנטס לימיטד עו"ד ארז דר לולו עו"ד חן בכר עו"ד רומן גורלניק
|
הנתבעים:
1. סימון טיבי 2. רבקה טיבי 3. הייץ אנד ה.מ בע"מ 4. א.נ.י. גליל הנדסה בע"מ 5. אמנון כהן 6. זאב פלד 7. ריאד אספניולי בע"מ 8. ריאד אספניולי 9. גסאן אספניולי
עו"ד אהרון מרגלית עו"ד אפרים דמרי עו"ד יעקב מור יוסף עו"ד לימור אזולאי עו"ד ליאור סלומון עו"ד שלי נוי עו"ד אפרת רנד עו"ד שני סבג
|
החלטה |
בהמשך לדיון שהתקיים היום, להלן החלטותיי בעניינים שנותרו להכרעה:
1. בכל הנוגע לבקשת נתבעים 6-4 להפקדת ערובה לתשלום הוצאות, היה ויומצא על ידי התובעת אישור של הבנק, ולפיו הוא מוכן להסיר את השעבוד הרובץ על אחת מן הדירות הספציפיות שבפרויקט, ניתן יהיה לעשות שימוש בזכויות התובעת בדירה זו לצורך קביעת הערובה לתשלום הוצאות. הודעה בעניין זה תוגש על ידי התובעת עד 1.12.16.
2. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי נכון יהיה למנות מומחה מטעם בית המשפט בשלב זה.
אני ממנה, אם כך, את מר אחי קליין כמומחה מטעם בית המשפט, בכפוף להסכמתו.
עם זאת, המומחה לא יתחיל בעבודתו עד 15.1.2017, על מנת שמי מן הנתבעים המעוניינים בכך יגישו חוות דעת מטעמם. חוות הדעת הללו יוגשו עד 1.1.2017.
המומחה יוכל להיפגש עם הצדדים ועם המומחים מטעם הצדדים. כמו כן יוכל לדרוש שיוצגו לפניו מסמכים.
מימון ביניים - מחצית על התובעת ומחצית על כל קבוצות הנתבעים (היינו, בחלוקה שווה ביניהן). המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם יסכם את שכר טרחתו עם הצדדים.
מבלי לחוות דעה האם יש יסוד לטענה לפיה התמורה שסוכמה עם הקבלן אינה סבירה ולנפקויות המשפטיות של טענה זו, יחווה המומחה את דעתו בשאלות הבאות:
א. האם התמורה שסוכמה בהסכם הפאושלי סבירה.
ב. האם היה מקום לשלם תשלומים חריגים, אם בכלל ואם בהיקף ששולם.
ג. אלו עבודות ביצע קבלן העפר בראשי לפני ההתקשרות עם נתבעת 7.
המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותרשום את התיק לעיון פנימי למועדים הנזכרים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת