פלונית נ' טרם רשת מרכזים לרפואה דחופה

תביעה בגין רשלנות רפואית במתן זריקת וולטרן שגרמה לשיתוק עצבי בכף רגלה של התובעת.

הרקע העובדתי ותמצית המחלוקת

1. התובעת, ילידת 1.1.1939, עלתה מxxx בשנת 1952 ומתגוררת במושב xxx עם משפחתה. התובעת פנתה בחודש פברואר 2016 לאורתופד בשל כאבי גב והומלץ לה על שלוש זריקות וולטרן.

2. הזריקה הראשונה ניתנה במרפאת קופת החולים. הזריקה השניה ניתנה למחרת במרפאת הנתבעת במודיעין, בהיותה רשת מרפאות למתן שירותי רפואה דחופה הנותנת שירותים גם כאשר קופות החולים סגורות.

3. לטענת התובעת, מיד עם מתן הזריקה ע"י עובד הנתבעת היא חשה פגיעה וכאב ברגלה השמאלית ולא יכלה לעמוד עליה. העובד הפנה את בנה להביא לה כיסא גלגלים ומסר לה שזו תגובה רגילה לזריקה ותחושתה תשתפר.

4. התובעת שוחררה כך לביתה ללא תיעוד הדברים ברשומות הנתבעת.

5. לתובעת נגרם שיתוק בעצב הסכיאטי ברגלה השמאלית והיא נעזרת כיום בסד לנעל ובמקל-הליכה. התובעת פנתה לטיפולים רבים אך ללא הועיל ומצבה קבוע.

6. התובעת טוענת שהזריקה בוצעה ברשלנות, במיקום שגוי וע"י איש צוות שלא הוסמך לכך תוך זיוף הפרטים בגיליון הרפואי.

7. הנתבעת מכחישה את טענות התובעת, טוענת שהזריקה ניתנה ע"י איש-צוות מוסמך ושמדובר בסיבוך נדיר של פעולה רפואית שגרתית, כאשר קשישים נמצאים בקבוצת סיכון לסיבוך שכזה (התובעת הייתה בת 77 בעת האירוע).

8. במסגרת המחלוקת אודות זהות איש הצוות שביצע את הזריקה העיד מטעם התובעת הרופא שחתום על הגיליון הרפואי, ולטענתו הוא לא ביצע את הפעולה אלא רק חתם בסוף הגיליון מבלי שפגש את התובעת.