ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15697-06-14
02/08/2016
|
בפני השופטת:
1. יעל אילני
2. סגנית נשיא
|
| - נגד - |
התובעים:
פלוני ופלונית
|
הנתבעים:
1. 1.מדינת ישראל
2.המכון לרפואה משפטית
3.מרכז רפואי אסף הרופא
4.יהודה היס
2. פרופ'
|
| פסק דין |
לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984
ביום 31.7.06 נרצח בנם של התובעים במעשה תקיפה אלים. הבן המנוח נפטר מפצעיו בדרך לבית החולים. באותו לילה, לאחר חצות, הועברה גופת הבן אל המכון לרפואה משפטית ובוצעה בו נתיחה לאחר המוות על ידי רופאי המכון.
התובעים טוענים כי כשבע שנים לאחר האירוע נודע להם כי במכון נותרו רקמות שנלקחו מגופת בנם המנוח במהלך ובעקבות נתיחתה. בשנת 2014 נטמנו הרקמות בקבר הבן.
לטענת התובעים, ומכאן תביעתם, נתיחת הגופה ונטילת הרקמות נעשו מבלי שנתקבלה הסכמתם לכך.
ההודעה בדבר החזקת רקמות בנם המנוח, והקבורה הנוספת שנאלצו לערוך, החזירו את התובעים לטרגדיה הנוראית בה שכלו את בנם, גרמו להם סבל רב, והם לא ידעו את נפשם מרוב צער.
הנתבעים טוענים כי העברת הגופה למכון ונתיחתה נעשו לאחר שהתקבלה הסכמת אבי המנוח, התובע, לנתיחה. התובע חתם לפי הנטען, בבית החולים, על טופס מידע של המכון לרפואה משפטית על הליך נתיחת הגופה, וכן על טופס 'הסכמת בן המשפחה לנתיחה' בו אף צוין כי מבוקש בבוא הזמן להעביר את הממצאים שנותרו לקבורה בקבר המנוח, בידיעת המשפחה.
עוד נטען על ידי הנתבעים כי נטילת דגימות רקמה מהווה חלק בלתי נפרד והכרחי מהליך הנתיחה לבירור סיבת המוות, וכי מהמנוח ניטלו דגימות בלבד (ולא איברים) שמשקלן הכולל כ- 100 גרם.
הנתבעים מציינים עוד כי רוצח המנוח הורשע בבית המשפט המחוזי, וכי פסק הדין הפך חלוט לאחר שערעורו נדחה וכן נדחתה בקשה שהגיש לקיים דיון נוסף בעניינו בחודש אוגוסט 2013. לאחר סיום ההליך הפלילי הוחל בהליך להטמנת הרקמות.
התובע מאשר כי חתם על טופס המידע שהוצג לו בבית החולים, אך לטענתו ספק אם הבין על מה חתם נוכח מצבו באותן שעות קשות. מאידך, מכחיש התובע נחרצות כי חתם על טופס הסכמה לנתיחת הגופה או הסכים לכך בדרך אחרת. בין היתר הגיש התובע חוות דעת גרפולוגית בה נטען כי החתימה על טופס ההסכמה אינה חתימתו וזאת ברמת סבירות גבוהה ביותר, ובכך תמך טענתו כי החתימה זויפה בידי אחר.
הנתבעת מצידה הגישה חוות דעת נגדית בה נטען כי החתימה שבמחלוקת היא שרבוט חסר תכונות כתיבה ייחודיות ועל כן לא ניתן לחוות דעה לגביה ולגבי הקשר בינה לבין חתימתו של התובע.
לאחר דיון מקדמי שהתקיים לאחר הגשת חלק מהראיות, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, בתנאים עליהם הסכימו.